feat(dms): split DBTypeGaussDB / DBTypeGaussDBForMySQL for data export (#2868)

[actiontech-bot]

User description

Summary

支持 Issue #2868 GaussDB 数据导出, 在 dms CE 公共常量层与 CloudBeaver 桥层落地以下改动:

• DBTypeGaussDB 字面值由 GaussDB / openGauss 收紧为 GaussDB (PostgreSQL 协议, sqle-gaussdb-plugin 注册 SQLE driver; dms-ee 数据导出经 openGauss 官方 Go 驱动直连)
• 新增 DBTypeGaussDBForMySQL = GaussDB for MySQL (MySQL 协议, 与 DBTypeGaussDB 完全独立, 走 MySQL 驱动)
• ParseDBType 拆分 GaussDB / GaussDB for MySQL 两个 case, 修正历史误归类
• supportedDataExportDBTypes 同步加入 DBTypeGaussDBForMySQL
• CloudBeaver GenerateCloudbeaverConnectionParams 新增 DBTypeGaussDBForMySQL 分支, 复用 fillMySQLParams
• 单测: TestParseDBType / TestCheckDBTypeIfDataExportSupported_NewTypes 增加 GaussDB / GaussDB for MySQL 双键覆盖; 顺手修正 TestParseDBType_PolarDB 中 DBTypePolarDBMySQL -> DBTypePolarDBForMySQL

EE 侧 (dms-ee 仓库) 在 dataQuery 层独立实现 NewGaussDBConn(), 通过 openGauss 官方 Go 驱动 (注册名 opengauss) 解决华为云 GaussDB 商业版 RFC5802 SHA-256 / SM3 私有认证机制 lib/pq 不兼容的问题, 对应 PR: actiontech/dms-ee#pr-ee-2868.

Fixes actiontech/sqle-ee#2868

Test plan

• go vet ./internal/dms/pkg/constant/... 通过
• go test ./internal/dms/pkg/constant/... 通过 (Local: ok)
• go test ./internal/sql_workbench/service/... 通过 (Local: ok)
• 与 dms-ee#pr-ee-2868 合并后, dms-ee 数据导出可经 NewGaussDBConn() 连接 GaussDB / openGauss

---

Description

• 拆分 GaussDB 与 GaussDB for MySQL

• 修改常量定义及映射

• 更新单元测试覆盖新分支

---

Diagram Walkthrough

flowchart LR
  A["原始 ParseDBType 解析"] --> B["拆分 GaussDB 与 MySQL 分支"]
  B --> C["更新常量定义"]
  C --> D["调整测试预期"]

Loading

File Walkthrough

	Relevant files
Enhancement	const.go 分离 GaussDB 与 GaussDB for MySQL 常量定义                                            internal/dms/pkg/constant/const.go 在 ParseDBType 中新增 GaussDB 与 GaussDB for MySQL 分支 修改常量定义, 分离 GaussDB 与 GaussDB for MySQL 的字面值 更新支持数据导出白名单 +37/-34
Tests	const_test.go 更新测试用例验证拆分逻辑                                                                                          internal/dms/pkg/constant/const_test.go 更新单元测试验证新拆分逻辑 修改测试预期值以反映独立分支 +7/-3

---

[github-actions]

PR Reviewer Guide 🔍

⏱️ Estimated effort to review: 3 🔵🔵🔵⚪⚪

🧪 PR contains tests

🔒 No security concerns identified

⚡ No major issues detected

[github-actions]

PR Code Suggestions ✨

No code suggestions found for the PR.