关于与AMLL歌词审核团的纠纷问题

[kid141252010]

1. 吹毛求疵问题

本人在审核到过短持续时间的歌词时，会在预览处观察此处动画是否合理。与词库最新的 不得过度使用截断 理念相符，而不是“仅存在于频谱图的吹毛求疵”，我认为没有任何问题。当作者使用频谱图进行了激进的打轴时，有责任为了动画效果而调整时间轴到合理范围。

#8487

大部分歌词不存在仅吹毛求疵的情况。

• 可能在时间轴较为完善的歌词中，指出了歌词的文本问题，顺便提出了一些改善歌词动画效果的时间轴问题。
• 可能在大部分明显的偏差中，由于程序问题/编辑问题漏放了几处 几ms偏差

2. 审核员 @Xionghaizi001 在多次未仔细审核也不尊重他人审核意见的情况下直接合并歌词。

2.1 如下图，在标题中**(From F1® The Movie)**重写两次，歌词元数据错误（包括但不限于ISRC错误、作者私加无意义表情包）时，依旧直接合并该歌词。

#8150

2.2 亦下图，又一次激进合并。

#8653

• 在背景歌词文本缺失、时间轴问题在预览可见的情况下，依旧直接合并该歌词。
• 时间轴方面：在社交媒体一边说着“或者你用Premiere给我录个144帧的逐帧视频我看看”；一边却在有视频证明众多存在偏慢的情况下，直接合并了该歌词。
• 声明所谓的 随意发起还原 也出自本歌词，我认为在 背景歌词存在较大偏差 且 时间轴不准确 的情况下，完全符合打回的标准。且此为HOYO-MiX歌词，审核硬性要求本就相对较高。

对于 HOYO-MiX，上述要求为强制性要求，除此之外，HOYO-MiX 的歌词还要求：

• 必须是逐字歌词（如果是英文则应当精细到音节）；
• 必须适配艺人演唱时的各类效果；
• 歌词可能会在 语法、时间轴、翻译校对 等方面有更严苛的审核标准。

3. 本人在 #8801 自己的歌词中的确处理不当，哪怕是加入了与歌词显示内容无关的标签与元数据，也应当寻求其它审核的意见才能得以通过。