Fix tkindex als oo.sqlite3 afwezig is#121
Merged
Merged
Conversation
berthubert
added a commit
that referenced
this pull request
Apr 24, 2026
Owner
|
Uitstekend, dank je! Heb ook gefixed dat dit minder een probleem zou moet zijn. |
Contributor
Author
|
Super, thanks! |
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Volgens de
README.mdhoeftoogetenoopullmomenteel niet gerund te worden. In dat geval bestaatoo.sqlite3echter niet, en daardoor werkttkindexmomenteel niet correct. Helaas werktoogetmomenteel ook niet correct (zie hieronder). Dit is een simpele exception handling om ervoor te zorgen dattkindexin ieder geval werkt als deoo.sqlite3database mist.Ik heb ook even gekeken waarom
oogetmomenteel niet lijkt te werken. Intkconv/ooget.cc
Line 247 in 0712e1e
en
tkconv/ooget.cc
Line 251 in 0712e1e
worden momenteel nieuwe tabellen aangemaakt, maar die definities zijn niet correct. Latere regels (L341-349 en L464-480) doen vermoeden waat de correcte definities moeten zijn. Maar ik heb dit hier niet aangepast omdat ik dat niet zeker weet. Na de correcte definities werkt het in principe wel, maar begint het proces vanaf 1900, en ik ben daar nog niet verder ingedoken om het werkend te krijgen.