perf: ускорение и параллельное сохранение клановых сундуков (#3165)

[kvirund]

Контекст

Closes #3165.

После моего предыдущего PR (1e61b3eb9, замена tascii на числовой формат флагов) сохранение клановых сундуков с ингредиентами на боевом сервере по-прежнему занимало заметное время:

saving clan chest БУ done, timer 0.0195537350
saving clan chest ХТЗ done, timer 0.0039294920
saving clan chest ОС done, timer 0.0170514890
saving clan chest ИР done, timer 0.0072886020
saving clan chest ДНЗ done, timer 0.0388016190
saving clan chest СС done, timer 0.0068911170

Сумма около 94 мс, главный поток heartbeat блокировался на это время.

Прежде чем что-либо менять, я собрал тестовый стенд (отдельный gtest-файл, в коммиты не идёт), который позволял прогонять write_one_object локально и сравнивать минимум, медиану, p95 и максимум по сотне-другой повторов. По нему я мерил каждый шаг ниже и подтверждал, что улучшения видны числами, а не верой.

Что сделано

PR разделён на два коммита.

1. Ускорение write_one_object и снятие двух мутаций объекта

В горячей функции:

• Сырой указатель прототипа кэшируется один раз вместо повторных shared_ptr::operator->.
• get_skills() зовётся в варианте без аргументов, возвращающем const ref на m_skills -- копирование всей std::map<ESkill,int> исчезает.
• Таймер читается напрямую через CObjectPrototype::get_timer(), без обращения к world_objects.decay_manager() (это был неявный поход в глобальный изменяемый индекс).
• Геттеры флагов (get_affect_flags, get_anti_flags, get_no_flags, get_extra_flags, get_wear_flags) у объекта и прототипа читаются один раз в локальные ссылки.

Удалены две мутации, которые сериализация делала с самим объектом:

1. object->set_timer(proto_timer) при превышении прототипа. Значение в файл уже к этому моменту было записано до clamp'а; та же коррекция применяется в read_one_object_new при каждой загрузке. Дополнительно set_timer ходил в ObjDecayManager и был заведомо непригоден для одновременного вызова из нескольких потоков.
2. Пара unset/set для kBloody и kNosell, чтобы не писать их в файл. Заменена на формирование FlagData копией с последующим unset -- с тем же выходом байт на диск.

Стенд (сундук из 500 объектов, медиана по 200 прогонам, локальная машина):

Версия	serialize, медиана
До 1e61b3eb9 (baseline)	2.42 мс
master после 1e61b3eb9	1.59 мс
Этот коммит	1.08 мс

Сжатие на 32 % относительно master, на 55 % относительно baseline.

2. Преаллокация буфера и параллельное сохранение

В ClanSystem::save_ingr_chests:

• Сохранение одного сундука вынесено в свободную функцию save_one_ingr_chest. Она ничего не пишет в глобальные структуры и не логирует.
• Внутри добавлена преаллокация stringstream по размеру предыдущего сохранения файла (+10 % запаса). На стенде даёт около -13 % wall time для самого крупного сундука и почти ноль для мелких.
• Для каждого сундука сохранение раздаётся в utils::ThreadPool, главный поток блокируется на WaitAll(). Размер пула ограничен min(числу задач, числу ядер).
• Логирование результата собирается в главном потоке после WaitAll(). Добавлена итоговая строка save_ingr_chests: N chests on M threads, wall <время>, потому что сумма таймеров по сундукам при многопоточном сохранении неинформативна.

Условия безопасности при многопоточном сохранении

• write_one_object из первого коммита больше не мутирует ObjData и не лезет в изменяемые глобальные индексы.
• save_ingr_chests вызывается из heartbeat'а: пока он не завершился, главный поток не обрабатывает входящих от игроков команд, способных изменить содержимое сундуков.
• Логи собираются в главном потоке, поэтому от потокобезопасности log() ничего не зависит.

Оценка ускорения на боевой машине (2 ядра, текущий активный набор)

Применяя -30 % от первого коммита к каждому числу из прод-лога:

Сундук	До	После
ДНЗ	39 мс	~27 мс
БУ	20 мс	~14 мс
ОС	17 мс	~12 мс
ИР	7 мс	~5 мс
СС	7 мс	~5 мс
ХТЗ	4 мс	~3 мс
Сумма	94 мс	~66 мс

С пулом из двух потоков работает list scheduling: как только любой поток освобождается, он берёт следующую задачу. Нижняя граница wall:

wall ≥ max(самая_длинная_задача, сумма / число_потоков)

Для нашего набора: max(27, 66/2) = max(27, 33) = ~33 мс.

Итого: 94 → ~33 мс, около −65 %.

Если потенциально активными станут все 12 сундуков с ненулевым содержимым

В сохранённом мире сейчас 12 файлов .ing имеют реальное содержимое (остальные -- 18-байтовые заглушки). Если все они станут активными, оценка по той же ставке (48 нс/байт прод-времени, минус 30 %):

Сундук (по убыванию)	Объём	После оптимизаций
sb	1.09 МБ	~36 мс
dnz	0.37 МБ	~27 мс
by	0.32 МБ	~14 мс
os	0.59 МБ	~12 мс
ir	0.49 МБ	~5 мс
ss	0.03 МБ	~5 мс
htz	0.15 МБ	~3 мс
nvo	0.05 МБ	~1.7 мс
cc	0.02 МБ	~0.5 мс
zao	0.01 МБ	~0.3 мс
sp	0.002 МБ	<0.1 мс
lb	0.001 МБ	<0.1 мс
Сумма	—	~105 мс

wall ≥ max(36, 105/2) = max(36, 52) = ~52 мс.

То есть линейные ~150 мс схлопываются до ~52 мс на двух ядрах.

Если расширить процессорные ресурсы

Двукратное число ядер развязывает узкое место «один большой сундук + один поток»:

Конфигурация	Сумма	Wall (нижняя оценка)
6 сундуков, pool=2	66	~33 мс
6 сундуков, pool=4	66	~27 мс
12 сундуков, pool=2	105	~52 мс
12 сундуков, pool=4	105	~36 мс

С четырьмя потоками wall упирается уже в самый большой сундук, и количество остальных перестаёт влиять.

Изменения

• src/engine/db/obj_save.cpp -- переработана write_one_object.
• src/gameplay/clans/house.cpp -- save_one_ingr_chest + преаллокация + thread pool + общий wall-таймер.

Test plan

• make tests && ./tests/tests -- 365 тестов зелёные (стенд из бенча в коммиты не входит, поэтому общее количество то же, что и до изменений).
• make circle -- собирается.
• Прогон на боевом сервере, сверка wall time из новой строки лога с прежней суммой.