career-ops.org 中文版：招募母语审校

[santifer]

career-ops.org 现在有简体中文版了：career-ops.org/zh，包括首页和全部 34 篇文档。译文由 AI 翻译，并经过一轮 AI 辅助的审校，但还没有母语者读过，而这正是我们自己做不到的部分。如果中文是你的母语，非常欢迎你来帮忙看看：哪里读起来不像中文，哪里意思不对，都请告诉我们。哪怕只改一句，也很有帮助。

先看这四页就够了：

• 首页：career-ops.org/zh
• career-ops 是什么：/zh/docs/introduction/what-is-career-ops
• 常见问题：/zh/docs/faq
• 配置免费的 AI 引擎：/zh/docs/free-ai-engine

怎么提建议（不需要懂 Next.js）：

1. 直接在本帖回复：页面链接 + 「原句 → 建议」，一句话说明原因即可。
2. 或者直接提 PR 到 career-ops-hq/career-ops-docs：每篇文档都是 content/docs/ 下的一个 .zh.mdx 文件，和英文原文放在一起。

有几处请保持原样：

• 引用的英文论点（"Companies use AI to filter candidates. I just gave candidates AI to choose companies."）保留英文原文。
• career-ops 全部小写；命令、文件名和产品名不翻译。
• 漏斗数字固定：740 个职位已评估 → 68 个已投递 → 12 次面试 → 1 份 offer。
• 「它起草、填写，但从不提交。由你点击提交。」这句来自 README，含义不能改。

参与审校的朋友会在本帖和网站上署名致谢；第一批修改被合并后，还会以公开成员的身份加入 career-ops-hq 组织。成员身份是只读的：这是一份感谢，而不是权限。

目前只有简体中文版；繁体中文读者的意见同样欢迎。其他语言的审校帖见 汇总帖。谢谢你！

[yuki-uix]

Hi @santifer , Chinese is my native language 😊, so I'd love to help polish the translations.

I am happy to see a Chinese landing page, but some of the phrasing feels a bit robotic right now.
In Chinese, we rarely use direct command styles like "do something"—we usually frame it as a natural sentence instead.

Submitting everything in one giant PR might be tough, so I’m thinking of breaking it down into a few smaller PRs. Does that sound okay to you?

[santifer]

Thank you! Sure, go ahead with several PRs

[yuki-uix]

首页首屏的「简历越投越多。全都石沉大海。别再瞎猜。开始挑选。」建议改为：

简历陆续投出，迟迟没有回复？
先筛职位，再投简历。

从中文表达来看，原句连续使用四个短句，停顿较密，语气偏急；“瞎猜”和“挑选”又省略了对象，读者需要自行推断具体指什么。
修改后，第一排将投递与等待回复连在一起，用“陆续／迟迟”形成自然的节奏呼应，保留求职者熟悉的处境，同时避免“全都石沉大海”的绝对感和“别再瞎猜”略带责备的语气；第二排用明确的动宾结构“筛职位／投简历”和“先……再……”的顺序句式，直接传达产品“先筛选适合的岗位，再投递简历”的核心流程。

[Schlaflied]

Hi @santifer — I’ve also been sharing career-ops with Chinese-speaking job seekers on Xiaohongshu. My latest post is about how I started as a user and gradually became a contributor by turning problems from real job-search and work experiences into reusable checks and tools:

https://xhslink.cn/o/1bbHh850LAx

It has received strong engagement from a Chinese-speaking audience. The post is about my contributor journey rather than an announcement of the Chinese site, but it suggests there is real interest in career-ops in this community.

As I mentioned to you previously on Discord, I may also occasionally keep an eye on Xiaohongshu for thoughtful feature requests and recurring problems raised by Chinese-speaking users. When a suggestion is well reasoned and relevant upstream, I can help translate the underlying need, shape it into an RFC where appropriate, and route it to the relevant Discussion or Issue rather than simply copying social-media feedback into GitHub.

I noticed that you have already shared the Chinese site on LinkedIn and X. How would you like us to approach distribution in Chinese-language channels? In particular:

• Would you prefer us to wait until the first native-speaker review PRs are merged before actively promoting the Chinese site, or is it useful to share it now while explicitly inviting feedback?
• Is there a preferred launch message, image, or canonical link you would like contributors to use across platforms?
• Would a Xiaohongshu post focused on “career-ops now has Chinese documentation, and native-speaker review is open” fit the project’s communication plan?

I’m happy to help localize the announcement and share it with the audience I’ve already been reaching there. I just want to coordinate the framing so it is clear what is official, what is still under review, and how Chinese readers can contribute useful feedback.

[luochen211]

我也是中文母语者，读了你列的四个页面。

文档页：三篇我按页面分别提了 PR（每个 PR 只改一页），PR 描述里都附了「原句 → 修改 → 理由」：

• docs(zh): smooth calqued sentences in what-is-career-ops：docs(zh): smooth calqued sentences in what-is-career-ops career-ops-docs#204
• docs(zh): smooth calqued sentences in the FAQ：docs(zh): smooth calqued sentences in the FAQ career-ops-docs#205
• docs(zh): smooth calqued sentences in free-ai-engine：docs(zh): smooth calqued sentences in free-ai-engine career-ops-docs#206

首页：CONTRIBUTING 写明首页改动要先讨论，所以下面的建议写在这里，由你决定。首屏第一行 yuki-uix 已经在跟进，我就不重复了。定稿的那两句「由你点击提交」、漏斗数字和英文论点，我都没动。

页面：https://career-ops.org/zh

1. 首屏 H1
   原句：运行在你的 CLI 里。你的数据，你的电脑。
   建议：运行在你的 CLI 里，数据只存在你自己的电脑上。
   （「你的数据，你的电脑」是照搬英文的排比，中文读者读不出“数据不离开本机”这层意思）

2. 引语下方
   原句：现已成为一份联署宣言 ·
   建议：这句话后来成了一份公开联署的宣言 ·
   （原句没有主语，读者不知道“什么”成了宣言）

3. 「career-ops 是什么？」正文
   原句：它采用一套含五个维度及一项整体综合评分（1-5 分）的评分标准，对照你的简历评估职位，为每个职位生成针对 ATS 优化的定制 PDF 简历，为 Greenhouse、Ashby 和 Lever 表单中的开放式问题起草答案，零 token 扫描 150 多个职位来源，并在一个用 Go 编写的终端仪表板里跟踪整个求职流程。
   建议：它对照你的简历评估职位：先按五个维度打分，再给出一个 1-5 分的整体综合评分。它为每个职位生成针对 ATS 优化的定制 PDF 简历，为 Greenhouse、Ashby 和 Lever 表单中的开放式问题起草答案，扫描 150 多个职位来源且不消耗 token，并在一个用 Go 编写的终端仪表板里跟踪整个求职流程。
   （一句话串了五个动作，中文里太长；「零 token 扫描」读起来像术语）

4. 流水线一句
   原句：不用再在电子表格里手动记录申请：你有一条 AI 驱动的流水线，它扫描招聘门户、生成定制 PDF，并替你记录一切。
   建议：不用再在电子表格里手动记录申请：一条 AI 驱动的流水线会替你扫描招聘门户、生成定制 PDF，并记录一切。

5. 对比区块
   原句：诚实的并排对比：功能、价格，以及它们都没有的那个关键功能。
   建议：如实对比：功能、价格，以及它们都缺的那个关键功能。
   FAQ 里同一个词：「和具体工具的诚实并排对比，请看」→「和具体工具的逐项对比，请看」
   （「诚实的并排对比」是 honest side-by-side 的直译）

6. FAQ「career-ops 是谁做的？」
   原句：拿下那个职位六个月后，他离开了这个职位，全职投入 career-ops 的开发。
   建议：入职六个月后，他辞去了这份工作，全职投入 career-ops 的开发。
   （一句里两个「职位」）

7. FAQ「career-ops 支持哪些 AI 工具？」
   原句：（Gemini CLI 是旧版封装）
   建议：（Gemini CLI 仅作为旧版封装保留）
   （和文档页 FAQ、supported-clis 的现有译法保持一致）

8. 结尾 CTA
   原句：准备好筛选职位，而不是被筛选了吗？
   建议：准备好自己筛选职位，不再被筛选了吗？

还有一处不是翻译问题，是英文原文本身前后不一致（各语言都照着翻了）：

• 引语署名：16-year operator（中文译作「曾经营企业 16 年」）
• 首页 FAQ「Who built career-ops?」：who has spent 16+ years building products（中文译作「做产品已经超过 16 年」）

一处说「经营企业 16 年」，一处说「做产品 16 年以上」，同一个页面上两种说法。建议先在英文里统一，各语言再跟着改。

EN, for the record: the home tagline says "16-year operator" while the "Who built career-ops?" answer says "16+ years building products". Same page, two framings (and "16" vs "16+"). Worth unifying in English first; every translation follows the English.