docs(wiki): RC4 — notes de version, et 23 defauts documentes qui n'existent plus
Le wiki citait 23 issues comme ouvertes. Toutes sont fermees : chaque
« voir issue #N » decrivait donc un defaut corrige, et le wiki decrivait
une application qui n'existe plus.
Nouvelles notes de version (3.4), sur le modele des RC3 : orientees
utilisateur, ordonnees par ce qu'on perdait ou voyait de faux plutot que
par famille technique. La section 1 s'ouvre sur les deux defauts qui
retiraient du texte d'un livre exporte, parce que c'est ce qu'un auteur
doit lire en premier.
Dix-huit pages corrigees. Le plus souvent, un long paragraphe decrivant un
bug verifie dans le code est remplace par sa resolution — d'ou un diff qui
retire plus de lignes qu'il n'en ajoute. Les affirmations les plus
trompeuses etaient :
- les reglages d'ouvrage « n'ont aucune UI » (ils en ont une depuis la RC4)
- l'export Word d'un livre cite « sort vide » (corrige)
- le corpus manuscrit sans interface (elle existe)
- le compresseur de contexte « jamais appele » (cable, et ses trois
distorsions corrigees)
- `embeddingProvider` sans controle (section Embeddings)
- le filtre par collection absent, le bouton OCR manuel injoignable, le
toggle des noeuds auteurs desactive en dur
Home annonce la RC4 ; Features passe en 1.0.0-rc.4 et gagne deux sections
— corpus manuscrit et accessibilite — qui n'avaient nulle part ou vivre.
Les limitations connues des notes RC4 sont argumentees, pas subies :
pdfjs-dist renvoie a #77, et le mode de detection seule de l'inspecteur
explique pourquoi une source primaire contenant des imperatifs ne doit pas
etre tronquee.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
docs(wiki): propager l'avertissement export Word/livre à la page d'accueil
1.0-Getting-Started.md — la page d'entrée pour un nouvel utilisateur —
affirmait sans réserve « Word needs nothing extra » pour l'export d'un
livre, alors que trois pages sœurs portent déjà l'avertissement sur le
bug de l'issue #19 (export vide dans le cas courant bibliographie +
pandoc + pas de moteur de citation). C'est justement la page où un
nouvel utilisateur tomberait sur ce bug en premier, sans aucun signal.
docs: seconde passe du wiki — vérifications, traductions, parcours débutant
La relecture adverse a rattrapé, entre autres, une erreur introduite par
la première passe : le guide des LLM embarqués affirmait désormais que
ClioDeck pouvait produire ses embeddings sans Ollama, au motif que le
catalogue propose un modèle embarqué et que le réglage existe. En traçant
l'appel jusqu'au registre de providers, il n'y a aucune branche
embarquée : le réglage ne change rien. La page dit maintenant la vérité,
écart entre catalogue et câblage compris.
Autres rattrapages :
- vingt liens vers l'ancien dépôt inactinique/cliodeck, dans sept pages
dont les deux guides d'installation ;
- la page journal décrivait .cliodeck/history.db et un dossier
conversations/, vestiges d'avant la fusion : tout vit dans brain.db ;
- six pages en français dans un wiki anglophone, et non deux comme la
première passe l'avait cru — les deux nommées sont traduites, quatre
restent ;
- quatre imprécisions dans les pages créées à la première passe (plan
derrière un dépliant, libellés réels des boutons, troncature de la
recherche, message d'un fichier manquant).
Créé : 1.0-Getting-Started, qui comblait le trou entre « installer » et
« écrire » — rien n'expliquait comment créer un projet ni ce que le choix
du type implique.
Les cinq pages laissées sous bandeau à la première passe ont été reprises
ligne à ligne : une était fausse, quatre exactes. Plus aucun bandeau.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>