We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
docs(wiki): neuvième passe — les réglages livre n'ont aucune UI, un bouton Test Connection qui n'existe pas pour Ollama - Books-and-Chapters : les quatre réglages livre (style de notes, numérotation, bibliographie, numérotation des chapitres) sont présentés comme configurables alors qu'aucun n'a de chemin d'interface — grep exhaustif : noteStyle n'apparaît que dans un fichier de test, bookSettings. n'est lu nulle part côté renderer sauf en lecture seule dans EditorPanel.tsx:169, ProjectPanel.tsx n'expose que le sélecteur de type de projet. Seul un projet.json modifié à la main permettrait de changer ces réglages — jamais mentionné comme possible. Plus large et plus impactant que les précédentes lacunes « capacité sans UI » vu le rôle central de la fonctionnalité livre. Filé en issue #24. - Guides Linux et macOS : « Click Test Connection to validate » dans la configuration LLM/Ollama — ce bouton n'existe que pour Zotero (ZoteroConfigSection.tsx). Le seul contrôle réel du panneau LLM est le bouton de rafraîchissement des modèles (icône 🔄). - Coût environnemental : preuve supplémentaire trouvée (recherche + vérification directe d'une source citée) que la littérature publiée sur le coût carbone de l'inférence LLM s'exprime généralement en grammes voire en milligrammes, pas en kilogrammes — une requête ChatGPT complète est couramment citée autour de 4 g CO2. Cela va à l'encontre de l'indice directionnel précédent (qui supposait que les chiffres à l'échelle du kg étaient probablement voulus). Aucune source précise n'a pu être retrouvée pour le taux exact de cette page dans un sens ou l'autre — l'encart reformulé pour présenter les deux indices contradictoires honnêtement, sans trancher.
docs(wiki): indice directionnel sur l'incohérence g/kg du coût environnemental
docs(wiki): incohérence d'unités dans le coût environnemental, libellé d'onglets dans les notes RC2 - 4.1-Environmental-Cost : les deux méthodes déclarent un taux en gCO2e pour 1000 tokens, puis étiquettent le résultat du même calcul en kg CO2e sans conversion. Recalculé à la main : 2,34M tokens × 0,0001-0,0003 gCO2e/1000 tokens donne 0,234-0,702 GRAMME, pas kilogramme. Les totaux en aval et les équivalences en km parcourus sont construits de façon cohérente autour de l'échelle kg — impossible de deviner quel côté de l'incohérence était voulu sans refaire l'estimation. Signalé en tête de page plutôt que recalculé au hasard. - 3.2-RC2-Release-Notes.md : libellés d'onglets MCP corrigés (« Claude Code CLI », « Generic MCP (stdio) »), vérifiés jusque dans l'arbre du tag v1.0.0-rc.2 lui-même — l'imprécision n'est pas due à une dérive depuis RC2, elle était déjà là.
docs(wiki): bannière de péremption en tête du coût environnemental L'estimation entière repose sur 104 commits et ~19 742 lignes (janvier 2026). Le dépôt en compte aujourd'hui 292 et ~69 923 dans src/ seul — environ 3 fois plus de commits, 3,5 fois plus de code. Comme chaque chiffre en aval (tokens, kg CO2e, équivalences) dérive multiplicativement de ces deux entrées, les totaux affichés sont périmés dans une proportion comparable, pas d'un simple arrondi. La seule mise en garde existante (« Analysis date: January 16, 2026 ») était en pied de page, facile à manquer sur une page dont le sujet est justement la transparence éthique — un lecteur pressé aurait pu prendre « 1,5-2,75 kg CO2e » pour une donnée actuelle. La bannière est maintenant en tête, avant tout chiffre. Recalculer proprement les deux méthodes n'a pas été fait ici : la page se présente elle-même comme une auto-estimation de Claude, pas une mesure — la reformuler en instantané daté est plus honnête qu'une nouvelle estimation qui vieillirait au même rythme.
first commit after move from inactinique