add lzzy、kczy、sdzy、guangsuzy、ukzy、yhzy & remove nangua#97
Conversation
新增量子资源路由
新增快车资源路由
新增闪电资源路由
新增光速资源路由
新增U酷资源路由
移除失效的南瓜影视
新增樱花资源路由
概述本次更改涉及多个路由文件的添加和删除，主要针对不同资源站点（如光速、快车、量子、南瓜、闪电、U酷和樱花）的路由配置。新增了多个路由文件，包括类别、详情、主页、首页视频、播放和搜索等功能。同时，删除了南瓜资源相关的路由和配置文件。 变更
诗歌
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
🧹 Nitpick comments (27)
src/routes/kczy/home.ts (1)
8-14: 检查路由配置的正确性。
- 路由路径与名称与目录保持一致，可读性好。
- 处理函数使用统一函数签名，有助后期维护。
- 建议在文档或注释中说明该路由的返回数据格式，方便前端或调用方使用。
src/routes/lzzy/home.ts (1)
8-14: 路由配置规范且示例参数完整。
- 路径、名称、示例、描述等信息简洁明了。
- 推荐在后续补充测试代码，验证路由返回的结构和数据正确性。
src/routes/guangsuzy/home.ts (2)
1-2: 引入Context正常。
后续可考虑在相同模块中导出与Context结合的自定义类型，提升可维护性。
8-14: 路由定义与示例规范。
- 路径使用
/home与文件夹命名对齐，便于理解。- 建议与其他路由保持配套测试，以确保功能无误。
src/routes/ukzy/homeVod.ts (2)
3-4: 命名空间引入建议保持文件夹层级一致。
若后续需要多路由共享，可考虑将 namespace 提取到更通用的位置。
8-14: 新增路由配置完整。
path、name、example、description内容直观明了。- 建议添加相关单元测试，保证返回格式及逻辑符合需求。
src/routes/kczy/homeVod.ts (1)
8-14: 路由定义整洁且可扩展
JSON 风格的路由配置简洁易读，对path/name/example/description进行显式说明。
若今后存在多语言需求，可考虑将description与其他文案抽离到国际化配置文件中。src/routes/lzzy/homeVod.ts (1)
8-14: 路由配置思路清晰
各字段均有具体用途：path,name,example,description，加上handler函数。
推荐在开发文档中统一介绍这些属性的作用，便于新成员快速上手。src/routes/yhzy/homeVod.ts (1)
8-14: 配置字段与业务意图一致
path,name,example,description均直观反映路由功能，组合度高。
若后期增加更多功能，可在此结构上注入相应的路由中间件或数据校验逻辑。src/routes/guangsuzy/homeVod.ts (1)
13-13: 建议增加错误处理或异常捕获。
在调用handler的过程中，如遇到不可预知的异常，可能需要在此处进行相应的处理或返回用户可读的错误信息，以提升服务稳定性和可维护性。src/routes/sdzy/play.ts (1)
13-13: 提示：可考虑对请求体做更严格的验证。
当前仅使用handler进行主要逻辑处理，若对传入参数（如播放 ID 等）有更严格的需求，可在路由层面进行初步参数校验，防止意外请求或安全风险。src/routes/kczy/play.ts (1)
13-13: 增强可维护性：在 handler 中添加日志记录。
建议在 handler 中适度记录调用信息（如请求参数），有助于排查问题和后续改进。src/routes/ukzy/play.ts (1)
8-15: 新增路由定义合理，命名和描述与业务需求匹配。
可在上层或 handler 中添加必要的输入校验与错误处理，以便更好地应对异常情况。src/routes/lzzy/play.ts (1)
8-15: 新增/playPOST 路由与描述均清晰可读。
若需兼容更多请求体校验或鉴权，可进一步在handler中扩展。src/routes/guangsuzy/play.ts (1)
8-15: 路由定义符合现有模式，参数设置与描述都较为直观。
可视情况在后续引入更多鉴权或上行数据校验逻辑。src/routes/yhzy/detail.ts (1)
8-15: 新增/detailPOST 路由与描述字段完备，契合需求。
可考虑在 handler 里实现参数校验，确保输入合法性。src/routes/lzzy/search.ts (1)
8-15: 建议补充错误处理或日志记录。
当前handler函数直接调用handler(ctx, namespace)，如果搜索关键字无效或者后端返回错误，需要在此处进行适当的异常捕获与响应，以便返回清晰的错误信息给前端。src/routes/guangsuzy/detail.ts (1)
8-15: 可考虑添加异常捕获或超时策略。
在调用handler(ctx, namespace)时，如果获取详情时出现超时或后端异常，缺乏明确的错误处理机制，可能导致难以排查故障。src/routes/guangsuzy/search.ts (1)
8-15: 考虑对请求参数进行校验。
搜索接口需要确保传入的请求参数（如搜索关键词）符合预期格式，可在路由处理前端或在此处加输入校验逻辑，避免无效参数导致潜在的后端负载或错误。src/routes/sdzy/category.ts (1)
8-15: 可在请求处理流程中增加日志或异常处理策略。
当分类列表无法获取或出现异常时，可在此处记录相应日志或抛出自定义错误，以便后续定位问题。src/routes/yhzy/category.ts (1)
3-4: 命名空间的定义位置检查。
如需在同一命名空间下组织更多路由，建议将命名空间集中在统一文件中便于维护。src/routes/lzzy/category.ts (1)
3-4: namespace 模块化。
可以考虑在该命名空间中定义更多常量或工具函数，以免在不同文件重复使用。src/routes/kczy/category.ts (2)
5-6: 类型定义与业务逻辑的良好结合。
若对返回数据结构有更多定制需求，记得在CategoryRoute中进一步拓展。
8-15: 路由配置读取清晰可维护。
可考虑对外统一输出此路由配置，以便整体管理和动态加载。src/routes/ukzy/category.ts (1)
3-4: 上下文命名空间符合预期。
若后续新增功能较多，可考虑在 namespace 文件中定义专用方法以减少耦合。src/routes/lzzy/detail.ts (1)
8-15: 路由元数据可进一步扩展。
路径、名称、示例、描述信息等均已填写。若后续需要版本化或权限管理，可在此处增加相应字段或中间件处理。src/routes/sdzy/detail.ts (1)
8-15: 路由配置完整，利于后续扩展。
POST 方法下的handler函数处理逻辑简单，不排除后续可能需要添加请求参数校验或错误处理。如果需要在此路由中增加参数校验或额外业务逻辑，可指出需求，我可以协助编写示例。
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (51)
src/routes/guangsuzy/category.ts(1 hunks)src/routes/guangsuzy/detail.ts(1 hunks)src/routes/guangsuzy/home.ts(1 hunks)src/routes/guangsuzy/homeVod.ts(1 hunks)src/routes/guangsuzy/namespace.ts(1 hunks)src/routes/guangsuzy/play.ts(1 hunks)src/routes/guangsuzy/search.ts(1 hunks)src/routes/kczy/category.ts(1 hunks)src/routes/kczy/detail.ts(1 hunks)src/routes/kczy/home.ts(1 hunks)src/routes/kczy/homeVod.ts(1 hunks)src/routes/kczy/namespace.ts(1 hunks)src/routes/kczy/play.ts(1 hunks)src/routes/kczy/search.ts(1 hunks)src/routes/lzzy/category.ts(1 hunks)src/routes/lzzy/detail.ts(1 hunks)src/routes/lzzy/home.ts(1 hunks)src/routes/lzzy/homeVod.ts(1 hunks)src/routes/lzzy/namespace.ts(1 hunks)src/routes/lzzy/play.ts(1 hunks)src/routes/lzzy/search.ts(1 hunks)src/routes/nangua/category.ts(0 hunks)src/routes/nangua/config/index.ts(0 hunks)src/routes/nangua/detail.ts(0 hunks)src/routes/nangua/home.ts(0 hunks)src/routes/nangua/homeVod.ts(0 hunks)src/routes/nangua/namespace.ts(0 hunks)src/routes/nangua/play.ts(0 hunks)src/routes/nangua/request.ts(0 hunks)src/routes/nangua/search.ts(0 hunks)src/routes/sdzy/category.ts(1 hunks)src/routes/sdzy/detail.ts(1 hunks)src/routes/sdzy/home.ts(1 hunks)src/routes/sdzy/homeVod.ts(1 hunks)src/routes/sdzy/namespace.ts(1 hunks)src/routes/sdzy/play.ts(1 hunks)src/routes/sdzy/search.ts(1 hunks)src/routes/ukzy/category.ts(1 hunks)src/routes/ukzy/detail.ts(1 hunks)src/routes/ukzy/home.ts(1 hunks)src/routes/ukzy/homeVod.ts(1 hunks)src/routes/ukzy/namespace.ts(1 hunks)src/routes/ukzy/play.ts(1 hunks)src/routes/ukzy/search.ts(1 hunks)src/routes/yhzy/category.ts(1 hunks)src/routes/yhzy/detail.ts(1 hunks)src/routes/yhzy/home.ts(1 hunks)src/routes/yhzy/homeVod.ts(1 hunks)src/routes/yhzy/namespace.ts(1 hunks)src/routes/yhzy/play.ts(1 hunks)src/routes/yhzy/search.ts(1 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (9)
- src/routes/nangua/namespace.ts
- src/routes/nangua/config/index.ts
- src/routes/nangua/play.ts
- src/routes/nangua/request.ts
- src/routes/nangua/home.ts
- src/routes/nangua/search.ts
- src/routes/nangua/category.ts
- src/routes/nangua/homeVod.ts
- src/routes/nangua/detail.ts
✅ Files skipped from review due to trivial changes (5)
- src/routes/yhzy/namespace.ts
- src/routes/ukzy/namespace.ts
- src/routes/lzzy/namespace.ts
- src/routes/kczy/namespace.ts
- src/routes/sdzy/namespace.ts
🔇 Additional comments (89)
src/routes/guangsuzy/namespace.ts (1)
1-7: **命名空间定义看起来合理 **此处定义了一个
namespace，包含名称、URL、描述等元数据信息，结构清晰、可拓展性好。建议在后续开发中针对业务需求进行相应注释，以便更多人理解此资源的用途。src/routes/sdzy/home.ts (1)
1-14: **路由定义的结构清晰 **此处新增了
HomeRoute，包含路径、名称、示例和描述，并通过handler统一处理业务逻辑，代码结构清晰、可维护。在合并后建议补充单元测试或者集成测试，以确保路由行为与预期一致。src/routes/yhzy/home.ts (1)
1-14: **路由配置符合项目架构 **通过导入
namespace并在路由的handler中统一处理，具备良好的模块化思路。建议在后续完善该路由的错误处理和异常场景测试，保证用户体验和系统稳定性。src/routes/ukzy/home.ts (1)
1-14: **路由声明与命名空间引用一致 **该路由使用统一参数
ctx与namespace，与项目中其他路由保持一致性，便于维护。后续可根据业务逻辑（如分页、筛选条件等）进一步丰富路由功能，并完善单元测试确保功能稳定。src/routes/kczy/home.ts (3)
1-2: 导入上下文模块正常且命名清晰。
当前实现符合预期，无需额外修改。
3-4: 导入自定义命名空间正常。
请确保namespace文件导出内容与本文件使用方式一致。
[approve]
5-6: 导入类型与处理函数结构明晰。
使用HomeRoute类型及对应的handler函数是较好的形式，提升可读性。src/routes/lzzy/home.ts (3)
1-2: 上下文模块导入正确。
保留常用的Context对象，后续维护时更加便捷。
3-4: 命名空间引入无误。
请确认namespace与其他子路由保持一致，以利于统一管理。
[approve]
5-6: 类型与处理函数使用符合惯例。
HomeRoute与公共handler组合方便统一处理逻辑。src/routes/guangsuzy/home.ts (2)
3-4: 命名空间导入路径正确。
保持各命名空间文件的逻辑独立，有助于项目扩展。
5-6: 通用类型与公共处理函数使用合理。
引入HomeRoute、handler与其他路由保持风格一致。src/routes/ukzy/homeVod.ts (2)
1-2: 用于上下文的导入无误。
Context为核心对象，建议在路由内部简要说明其作用。
5-6: 类型 与处理函数分离有助于复用。
HomeVodRoute专注于视频点播，利于后续迭代。src/routes/kczy/homeVod.ts (3)
1-2: 导入 Context 无明显问题
代码在可读性和兼容性方面都没有问题，可放心使用。
3-4: namespace 导入正常
namespace的导入方式符合项目结构要求，建议保持这种清晰的模块划分。
5-6: 类型与逻辑处理解耦
使用HomeVodRoute明确定义路由结构，handler与业务逻辑保持解耦，利于维护。src/routes/lzzy/homeVod.ts (3)
1-2: 导入 Context 正常
此处与其他路由文件结构保持一致，便于项目统一管理。
3-4: namespace 导入符合预期
namespace的引用和使用场景合理，命名清晰。
5-6: 类型定义清晰
通过HomeVodRoute类型约束路由配置，有助于避免混淆或漏写字段。src/routes/sdzy/homeVod.ts (4)
1-2: 无明显问题
Context导入方式符合现有代码规范。
3-4: namespace 模块化良好
和其他类似文件保持一致的命名约定，项目整洁度较高。
5-6: 类型定义与处理器分离
遵循单一职责原则，将类型定义与处理逻辑分离，易于扩展和维护。
8-14: 路由声明完整
包含path/name/example/description等必要字段，handler函数复用得当。
可根据需要考虑增加更多元信息与路由配置选项。src/routes/yhzy/homeVod.ts (3)
1-2: 引入 Context 符合标准
用hono进行路由上下文管理，风格一致。
3-4: namespace 引入无问题
命名规范统一，能与项目中其他namespace配置对应。
5-6: 类型声明与业务分离
HomeVodRoute和handler模块化开发实践，依赖关系可控。src/routes/guangsuzy/homeVod.ts (1)
8-14: 路由定义结构完善，符合业务需求。
该路由的配置参数（如 path、name、example、description）清晰明了，handler 函数实现方式也符合常见的路由模式。src/routes/sdzy/play.ts (1)
8-15: 路由实现清晰，POST 方法适用于提交播放请求。
路由信息明确，说明文本简要且直观，handler的调用逻辑也较为直观，符合该业务场景。src/routes/kczy/play.ts (1)
8-15: 路由配置完善，命名与业务含义契合。
该路由定义简洁通用，且命名与业务功能相符，使用 POST 方法传递播放数据的方式合理。src/routes/yhzy/play.ts (2)
8-15: POST 路由参数与业务描述相匹配。
路由示例、描述和 handler 均定位明确，便于后续维护。
13-13: 可考虑对外部调用进行超时或异常处理。
若handler内部需要对第三方服务或外部接口进行请求，建议增加超时配置或错误处理，避免服务卡死或异常泄漏。src/routes/ukzy/play.ts (3)
1-2: 导入Context看起来正常且与预期用法一致。
没有明显问题，保持现有实现即可。
3-3: 引用namespace无冲突。
请确保./namespace文件内也进行了相应的有效配置，保证与此路由逻辑匹配。
5-7: 类型声明与工具函数的导入方式符合项目结构。
模块路径清晰，未发现任何引用混乱。src/routes/lzzy/play.ts (3)
1-2: 初始化导入符合 Hono 框架用法。
没发现可疑问题。
3-3: 导入本地namespace文件。
确保保证命名空间与该路由承担的功能相匹配。
5-7: 类型定义与业务逻辑的导入保持一致性。
验证依赖以免未来重构影响。src/routes/guangsuzy/play.ts (3)
1-2: 导入上下文对象正确，确保框架环境一致。
无需改动。
3-3: 引用本地命名空间无冲突，路径清晰。
检查命名拼写即可。
5-7: 类型与工具函数导入统一，保证了逻辑分层的可维护性。
没发现异常。src/routes/yhzy/detail.ts (3)
1-2: 基础 import 正常，不存在命名冲突。
继续保持。
3-3: 命名空间引用路径没有明显问题。
确认此命名空间信息与本路由的定位相一致即可。
5-7: 业务类型与对应处理函数的导入看起来简洁明了。
整体结构可读性好。src/routes/sdzy/search.ts (4)
1-2: 导入上下文和依赖看上去正常
导入了必要的Context类型，基本无问题。
3-4: 命名空间导入
此处导入namespace，命名清晰，方便区分各业务场景资源。
5-7: 类型定义和核心 handler 引入
使用SearchRoute、handler均符合项目结构与类型要求。
8-15: 路由配置合理
该路由对象包含了path,name,example,description,handler,method等属性，结构清晰，命名准确，POST 方法符合搜索接口通常做法。src/routes/ukzy/search.ts (4)
1-2: 导入上下文和依赖检查
Context 与依赖基本一致，与其他搜索路由保持了统一风格。
3-4: 命名空间导入
统一使用从同级./namespace获取命名空间，说明项目组织方式一致。
5-7: 类型 SearchRoute 与 handler
SearchRoute类型明确了路由结构，handler函数遵循统一的搜索逻辑处理。
8-15: 路由配置项
配置信息完整，包含示例链接/ukzy/search及简要的中文说明。可读性与可维护性都较好。src/routes/kczy/search.ts (4)
1-2: 上下文模块使用正确
导入Context来处理请求和响应无异常。
3-4: 命名空间结构
namespace建议保持与项目其他路由同样的定义方式，避免混淆。
5-7: 类型与 handler
“SearchRoute” 与“handler” 引入合理，符合既有代码模式。
8-15: 整体路由配置无明显问题
采用 POST 方法处理搜索请求，参数含义明确，示例路径/kczy/search与其他路由一致。src/routes/yhzy/search.ts (4)
1-2: Context 导入无明显问题
基础依赖正确且与框架用法一致。
3-4: 命名空间导入检查
结构上与项目其他搜索路由保持一致，无重复或冲突。
5-7: 类型定义保持一致
使用SearchRoute明确了路由对象的必要属性类型，handler 使用集中管理的搜索逻辑。
8-15: 路由主体配置合规
各项属性覆盖完整，路径、名称和描述符合搜索路由的业务需求；POST 方法符合常见搜索请求模式。src/routes/lzzy/search.ts (1)
1-4: 依赖导入无误，结构清晰。
此段导入语句合理，且与后续的命名空间保持一致。暂未发现问题。src/routes/guangsuzy/detail.ts (1)
1-4: 导入声明和命名空间配置完善。
此处导入Context和本地namespace符合常规写法，无明显问题。src/routes/guangsuzy/search.ts (1)
1-4: 整体导入命名一致性良好。
与同模块下的其他路由文件风格保持一致，保持了可维护性。src/routes/sdzy/category.ts (1)
1-4: 模块划分合理，命名空间导入正确。
此处对命名空间的管理清晰明了，能够方便后期维护。src/routes/yhzy/category.ts (3)
1-2: 导入语句正常且清晰。
只要确保对应依赖都已正确安装并且没有冲突即可。
5-6: 类型引用与核心逻辑分离。
使用CategoryRoute有助于在 TypeScript 中提供更好的类型推断，但请确保在项目中持续维护并更新对应的类型定义。
8-15: 路由配置结构明确。
path、name、example、description字段使用一致且直观。handler方法中如需结合更多参数或做异常处理，可在内部扩展。- 对于 POST 请求，需再确认是否需要鉴权或接口参数校验。
src/routes/lzzy/category.ts (3)
1-2: 导入Context符合 Hono 框架。
在业务逻辑变复杂时，尽量明确添加请求与响应的类型约束。
5-6: 类型与工具方法引用清晰。
确保后续如需扩展CategoryRoute或handler函数时，能保持一致的结构和约定。
8-15: 路由注册与说明完备。
- 如果需要在前端或文档中直接使用
example字段，可考虑在此处自动生成更详细的示例。- 对于
POST请求，检查是否需要在正文中传递额外参数，并做好参数校验处理。src/routes/kczy/category.ts (2)
1-2: 引入hono的 Context 无问题。
适配本地模块与第三方依赖时，小心版本或导入路径重复。
3-4: 使用命名空间有利于区分不同属地或业务场景。
在大规模重构或合并时，注意避免重复或冲突命名。src/routes/ukzy/category.ts (3)
1-2: 框架引入成功，初始化无明显问题。
当项目规模扩张时，建议对 Context 做更细致的类型定义或分层处理。
5-6: 类型与handler函数结合依旧清晰。
如需在此 handler 增加分页、筛选或其他参数处理逻辑，可在@/utils/cms/category内集中进行扩展。
8-15: 路由配置易于理解，建议确认是否需要鉴权。
如果业务场景要求验证用户身份或权限，应增加中间件或相应的检查逻辑。src/routes/guangsuzy/category.ts (4)
1-2: 导入 Context 符合预期，暂无需修改。代码逻辑正常，未发现明显问题。
3-4: 请确认namespace的引用路径是否正确。如果此路径在其他文件中有变动，需要验证一下在打包或编译阶段能否正常解析。
5-6:CategoryRoute和handler的导入符合模块定义。类型声明和函数调用均能匹配，暂未发现问题。
8-15: 建议确认使用 POST 方式是否符合获取分类列表的常规 REST 规范。通常检索资源一般使用 GET，但也可能因业务需求而设为 POST。若业务逻辑确需使用 POST，请在后续文档中注明原因，以便团队成员理解。
src/routes/ukzy/detail.ts (3)
1-4: 导入方式正确，可正常使用。
该部分导入了Context和本地的namespace，没有发现命名冲突或路径问题。
5-6: 类型定义与工具函数使用良好。
DetailRoute类型与handler函数的调用方式一致，未发现不兼容之处。
8-15: 完善接口文档示例与命名一致性。
该路由信息定义完整，包括path、name、example、description、handler、method等字段，和其他路由保持了一致风格。若项目中需要多语言化或更详细的说明，建议在此description扩充更具体的说明或枚举参数要求。可以执行以下脚本来检查是否在其他地方也使用到相同路径来避免冲突：
✅ Verification successful
路由定义符合项目规范，无路径冲突
代码检查结果显示：
/ukzy/detail路径仅在当前文件中使用，不存在路径冲突- 该路由定义与项目中其他 detail 路由保持一致的结构和风格，包括：
- 统一使用
/detail作为 path- 统一的命名规范（name: 'detail'）
- 示例路径格式统一（
/{namespace}/detail）- 统一的 HTTP 方法（POST）
- 统一的处理器结构
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash rg "/ukzy/detail"Length of output: 72
Script:
#!/bin/bash # 检查所有路由定义中的路径和示例 ast-grep --pattern 'export const route = { $$$ path: $_, $$$ }'Length of output: 71
Script:
#!/bin/bash # 检查所有路由定义 ast-grep --pattern 'export const route: DetailRoute = { $$$ }'Length of output: 8938
src/routes/kczy/detail.ts (3)
1-4: 导入部分一切正常。
引入了Context、namespace以及对应的类型和工具函数，符合项目结构。
5-6: 类型定义使用无异常。
DetailRoute、handler等均与项目其余部分保持统一，调用方式正确。
8-15: 路由定义与业务命名保持一致。
当前路由配置清晰，包含示例和描述。若后续需要额外校验或处理逻辑，可以在handler函数内进一步封装。可以执行以下脚本来检索其他地方对
/kczy/detail的引用，以确认命名冲突：✅ Verification successful
Let me search for more context about route naming patterns in the codebase.
Let me try a different approach to check the routing patterns.
Let me fix the regex syntax and try again.
Let me try one last search pattern to find route definitions.
路由命名规范验证完成
通过检查整个代码库的路由定义，可以确认：
- 当前路由的命名
/kczy/detail完全符合项目的命名规范- 所有资源模块（如 kczy、ukzy、yhzy 等）都遵循相同的路由命名模式：
/{模块名}/{操作}- detail 路由在各个模块中都保持一致的命名和用途（获取详情）
- 没有发现任何命名冲突或不一致的情况
路由定义清晰且符合项目整体规范，无需修改。
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash rg "/kczy/detail"Length of output: 72
Script:
#!/bin/bash # Check route definitions and naming patterns fd "route" -e ts -x cat {}Length of output: 28
Script:
#!/bin/bash # Search for route definitions in typescript files rg -t typescript "path.*:|route.*=.*{" -A 5Length of output: 147
Script:
#!/bin/bash # Search for route definitions in typescript files rg -t typescript "(path:|route\s*=\s*{)" -A 5Length of output: 171
Script:
#!/bin/bash # Search for route definitions and paths rg "path: '|path: \"" -A 3Length of output: 25642
src/routes/lzzy/detail.ts (2)
1-4: 基础导入符合预期。
使用了Context与自定义的本地命名空间，路径与文件夹布局匹配。
5-6: 类型与工具方法声明合理。
DetailRoute类型声明完备，handler参数顺序与类型推断正确。src/routes/sdzy/detail.ts (2)
1-4: 依赖导入检查通过。
Context、namespace均来自可靠模块，无命名冲突风险。
5-6: 类型及工具函数与项目结构一致。
DetailRoute和handler均符合项目约定。
1 participant
Summary by CodeRabbit
发布说明
新功能
路由变更
命名空间
技术改进