未来发新版本可否同步发布中文paper ？

[ycui7]

如题。

[TimeBather]

中文版的 paper 自己用 LLM 翻译一下就好了吧?

[luxr57]

翻译也不是不行，就是每个人都要耗费一轮token，浪费了资源，关键是，公式之类也都乱了，无法精准还原

[ycui7]

中文版的 paper 自己用 LLM 翻译一下就好了吧?

不是看不懂英文。只是希望有一个渠道提升西方对中国认知。

如果未来AI的paper以中文发表为首，英文翻译为辅，会是一个很有意义的事情。

AI机器翻译的结果还是需要人来核对准确性的，毕竟是技术论文，需要精准。

[luxr57]

我倒没想那么多，就是觉得英文看起来比中文慢3~4倍，太浪费时间，本来公式就很难懂，再叠加英文，非数学专业要完全搞懂或者搞懂个80%都做不到，但中英文对照看，效果会好很多

[oneforever]

发英文是业内共识

[o0Y0]

硬要说的话，可以理解为话语权长期被西方掌控。

[jjxue-cmd]

我说句实话，你去找个插件自己看看也不用token吧，英文主要是抢占国外市场的

[ycui7]

发英文是业内共识

公司是可以被打破的。

默认英文是因为在工业革命以来英国极其殖民地是最强大的国家。世界变了，最有话语权的语言也应该变变了。

[itzdrli]

最有话语权的语言也应该变变了

hyw，这跟话语权什么关系，英文是全世界使用最广泛的语言

[jexjws]

有一个渠道（添加中文版论文）可以提升西方对中国认知。

添加中文版论文和提升西方对中国的认知没啥关系（有标准英文论文，“西方”为啥要看中文版的论文？），中文论文主要方便中文母语用户阅读

AI机器翻译的结果需要人来核对准确性。

中文paper意义之一可能在于，如果发现了新概念，那对应的英文paper会对这个新概念赋予新英文词汇；让LLM做英中之间的桥梁，造对应新中文词的权利就（一部分）被LLM接管，我觉得LLM造新词质量不如懂中文的官方研究者造的好；以提供中文paper的形式造词可以避免这个问题

[PerryLink]

Hello everyone. Reading through this thread, I would like to offer to take
on a community Chinese edition of the paper - side-by-side bilingual, with
formulas kept verbatim and human proofreading - if the community finds it
useful.

Plan:

• Based on the arXiv source; formulas, symbols, and citation numbers are
  never machine-translated and keep their original typesetting;
• body text is presented paragraph-by-paragraph with English and Chinese
  side by side; a fixed glossary keeps terms consistent throughout
  (e.g. composability / fiber / waterfall, each with a Chinese rendering
  plus the original term);
• I would first publish the core chapters (architecture and composition
  semantics) as a sample for review, then complete the rest;
• the result lives in a separate repository linking back to this thread;
  rights follow the paper, and the translation itself under CC-BY;
• if the authors are willing to share the LaTeX source, the formula parts
  can be re-typeset with zero loss.

I am not affiliated with the project. If an official Chinese edition is
already planned, please tell me - I will follow the official pace and will
not get ahead of it. You are also welcome to judge the sample first before
deciding whether to continue.

---

中文版：

各位好。看了大家的讨论, 我可以认领一个"中英对照 + 公式零失真 + 人工
校对"的社区中文版, 如果大家觉得有用。

具体做法:

• 以 arXiv 源为底, 公式、符号、引用编号一律不机翻, 保持原排版;
• 正文按段落中英对照, 术语给出中文译名 + 原文并列 (如 composability
  可组合性、fiber 纤程、waterfall 瀑布), 并附一份固定术语表, 保证
  全文一致;
• 先出核心章节 (架构与组合语义) 的对照稿供大家挑错, 再补全;
• 产物放独立仓库并回链本讨论, 版权随论文, 翻译稿按 CC-BY 处理;
• 若作者方愿意提供 LaTeX 源, 公式部分可零失真重排。

我不是官方成员, 如果作者方已有官方中文版计划, 请告诉我, 我按官方
节奏来, 绝不抢先。大家也可以先看看样张再决定要不要继续。