fix(billing): 识别 drizzle 包装后的 FK 违例，补齐 PR #169 漏掉的真实形状

[g1331]

背景

PR #169（v0.3.0-alpha.4）部署后，生产 deploy smoke test 仍然复现同一 FK 违例：

request_billing_snapshots_api_key_id_api_keys_id_fk
deploy-smoke-26324373275-key 删除后 15ms，billing snapshot INSERT 撞 FK

且日志中完全找不到 PR #169 加的 warn "billing snapshot FK violation retried with NULL"——意味着 catch-and-retry 分支从未真正执行过。

根因

drizzle-orm 0.45 在 node_modules/drizzle-orm/errors.js 的 DrizzleQueryError 把驱动抛出的 PostgresError 包了一层，原始错误塞到 .cause 上：

class DrizzleQueryError extends Error {
  constructor(query, params, cause) {
    super(\`Failed query: \${query}\nparams: \${params}\`);
    this.cause = cause; // ← 真正带 code/constraint_name 的 PostgresError 在这
  }
}

PR #169 的 isPgForeignKeyViolation 只检查 error.code === "23503"，对外层 DrizzleQueryError 永远返回 false，retry 分支永远不会触发，错误原样冒出来落到 persistBillingSnapshotSafely 的 catch 打印 "failed to persist billing snapshot"。

PR #169 的单元测试用 `Object.assign(new Error(), { code, constraint_name })` 直接平铺字段，没复现真实的 wrap 形状，所以测试通过但生产失败。

修复

1. src/lib/services/billing-cost-service.ts：把探测函数改为 `extractPgForeignKeyViolation`，同时检查 `error` 和 `error.cause` 单层（drizzle 0.45 是单层包装，已查证），返回统一形状的 violation 信息，retry 分支不再二次按错误形状判断。

2. tests/unit/services/billing-cost-service.test.ts：

   • 把 api_key_id retry 用例改用真实 wrapped 形状 `{ cause: { code, constraint_name } }` 复现生产链路；
   • 保留一个平铺形状用例覆盖 postgres-js 不经包装直接抛出的边界场景；
   • 新增 wrapped 非 FK 错误（cause.code = 23505）的负面测试，防止把所有带 cause 的 DrizzleQueryError 误判为 FK 违例。

Codex double check

已和 Codex 商量方案，推荐采用「保留 catch-and-retry 思路，只修探测函数 + 测试用真实形状」，备选方案（SELECT FOR SHARE / schema 改为 ON DELETE SET NULL / 测试侧 workaround）均不建议作为主线修复。本 PR 即按推荐方案实现。

Test plan

• `pnpm test:run tests/unit/services/billing-cost-service.test.ts` → 19 passed
• `pnpm test:run` 全量 → 147 files, 2484 passed / 1 skipped
• `pnpm exec tsc --noEmit` → 0 errors
• `pnpm lint` → 0 errors
• `pnpm format:check` → 通过
• pre-commit 全部通过
• 合并 + 发版 + Personal Deploy 内置 smoke test 实地回归（同样会创建/删除临时 key，是触发原 bug 的同一路径）

Refs: #168, #169

[codecov]

Codecov Report

❌ Patch coverage is 80.00000% with 3 lines in your changes missing coverage. Please review.
✅ Project coverage is 78.57%. Comparing base (38a0691) to head (79b334a).
✅ All tests successful. No failed tests found.

Additional details and impacted files

@@            Coverage Diff             @@
##           master     #170      +/-   ##
==========================================
- Coverage   78.58%   78.57%   -0.01%     
==========================================
  Files         145      145              
  Lines       11504    11515      +11     
  Branches     3977     3982       +5     
==========================================
+ Hits         9040     9048       +8     
  Misses       1630     1630              
- Partials      834      837       +3     

Flag	Coverage Δ		*Carryforward flag
typescript	76.03% <ø> (ø)		Carriedforward from 38a0691
verify	74.19% <80.00%> (-0.01%)	⬇️

*This pull request uses carry forward flags. Click here to find out more.

🚀 New features to boost your workflow:

• 📦 JS Bundle Analysis: Save yourself from yourself by tracking and limiting bundle sizes in JS merges.