Dynamic mode issue in none public class

[caoli5288]

It output an empty json object without any info or exception. I think it should thr a exception in this case. :-(

[caoli5288]

暂时发现ASM生成的代码在以下情况下跟默认的反射行为不一致，

• class 非public
• field 非public并且没有对应的getter

如果行为不一致的话最好还是在README里说明下，

[caoli5288]

读了下动态代码生成部分的代码，暂时没完全理清楚CodegenResult那包装好几层的代码生成方式，绕来绕去的，buffer()这个方法好像完全可以直接包装成append("stream.writeRaw(" + (.*) + ")")来的（测试了下确实如此）？中间放list暂存了一道真的让第一次读代码的人难以看明白逻辑，

生成的代码好像也有小问题，这样一个类，——

    public static class Foo {

        public float bar;
        public float bar1;
    }

生成的代码是这样的，——

public static void encode_(com.jsoniter.Main.Foo obj, com.jsoniter.output.JsonStream stream) throws java.io.IOException {
stream.writeVal((float)obj.bar1);
stream.writeRaw(",\"bar\":", 7);
stream.writeVal((float)obj.bar);
}

public void encode(Object obj, com.jsoniter.output.JsonStream stream) throws java.io.IOException {
if (obj == null) { stream.writeNull(); return; }
stream.writeRaw("{\"bar1\":", 8);
encode_((com.jsoniter.Main.Foo)obj, stream);
stream.write((byte)'}');
}

第一个key，是在encode()里面写的，然后第一个value，和之后的k/v都是在encode_()里面写的，而且在动态生成的代码里拆方法有什么好处？根本没必要的吧。。。

[taowen]

两个行为不一致符合预期，因为codegen无法访问private的类或者成员。这个我改一下文档。

拆分成两个encode是因为性能，减少调用writeRaw的次数。

[caoli5288]

我建议如果连class都不是public的话，直接抛异常比较直观，这种细节上的东西，看文档不仔细，写代码不小心都容易忽略掉，还是直接丢exception比较干脆，

我用这个测试用例测试的时候还以为是codegen的bug，已经打算报codegen的bug了，把图贴上来看着觉得不对劲才意识到应该是没用public修饰的问题，

内部类懒得写public的人估计不少。。

[taowen]

done