Исправление: Налитов Денис. Технология SEQ. Поиск кратчайших путей из одной вершины (алгоритм Дейкстры). Вариант 21

[a11ydenis]

Данные об исходной задаче

Задача: Поиск кратчайших путей из одной вершины (алгоритм Дейкстры)
Вариант: 21
Технология: SEQ
Директория студента: nalitov_d_dijkstras_algorithm
Ссылка на исходный PR / коммит / issue: #135
Полное описание исходной задачи: Реализация алгоритма Дейкстры для поиска кратчайших путей из заданной вершины-источника во взвешенном ориентированном графе с неотрицательными весами рёбер. Результат — сумма кратчайших расстояний от источника до всех достижимых вершин.

Детали исправления

Проблема: Исходная SEQ-реализация использовала heap-алгоритм Дейкстры (std::priority_queue) со сложностью O((n+m) log n). Параллельные версии реализованы по квадратичной схеме O(n²). При разнородном подходе сравнение ускорения теряет смысл: распараллеленная программа всегда будет отставать от реализации на эффективном алгоритме.

Суть исправления: Чтобы обеспечить корректное измерение ускорения при параллелизации, последовательная версия переведена на квадратичный алгоритм.

Чек-лист

• Статус CI: Все CI-задачи (сборка, тесты, генерация отчёта) успешно проходят на моей ветке в моем форке
• Директория и именование задачи: Я не переименовывал существующую директорию задачи и не добавлял лишние директории задач
• Полное описание задачи: Я указал полное описание исходной задачи и детали исправления в теле pull request
• clang-format: Мои изменения успешно проходят clang-format локально в моем форке (нет ошибок форматирования)
• clang-tidy: Мои изменения успешно проходят clang-tidy локально в моем форке (нет предупреждений/ошибок)
• Функциональные тесты: Все функциональные тесты успешно проходят локально на моей машине
• Тесты производительности: Все тесты производительности успешно проходят локально на моей машине (если применимо)
• Ветка: Я работаю в отдельной ветке для исправления (а не в master)
• Правдивое содержание: Я подтверждаю, что все сведения, указанные в этом pull request, являются точными и достоверными

[codecov-commenter]

Codecov Report

❌ Patch coverage is 82.35294% with 3 lines in your changes missing coverage. Please review.
✅ Project coverage is 83.59%. Comparing base (29821f1) to head (e920f8e).
⚠️ Report is 221 commits behind head on master.

Files with missing lines	Patch %	Lines
.../nalitov_d_dijkstras_algorithm/seq/src/ops_seq.cpp	82.35%	0 Missing and 3 partials ⚠️

❌ Your patch status has failed because the patch coverage (82.35%) is below the target coverage (95.00%). You can increase the patch coverage or adjust the target coverage.

Additional details and impacted files

@@            Coverage Diff             @@
##           master    #1130      +/-   ##
==========================================
- Coverage   83.69%   83.59%   -0.10%     
==========================================
  Files         669      740      +71     
  Lines       34251    39256    +5005     
  Branches    14301    16379    +2078     
==========================================
+ Hits        28665    32817    +4152     
- Misses       3807     4403     +596     
- Partials     1779     2036     +257     

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

🚀 New features to boost your workflow:

• ❄️ Test Analytics: Detect flaky tests, report on failures, and find test suite problems.