Skip to content

Conversation

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor

Synchronize source files from linuxdeepin/dtkcore.

Source-pull-request: linuxdeepin/dtkcore#510

Synchronize source files from linuxdeepin/dtkcore.

Source-pull-request: linuxdeepin/dtkcore#510
@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: deepin-ci-robot

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details Needs approval from an approver in each of these files:

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

deepin pr auto review

Git Diff 审查意见

总体评价

这个diff主要是为了适配Qt6.10.0版本的变化,主要涉及以下几个方面:

  1. CMakeLists.txt中增加了对Qt6.10.0版本的特殊处理
  2. 修改了文件引擎相关代码以适配Qt6.10.0中cloneTo函数返回值类型的变更
  3. 在多个工具模块中增加了对Qt6.10.0的版本检查

具体分析

1. CMakeLists.txt相关修改

优点:

  • 增加了对Qt6版本的支持,特别是6.10.0以上版本的特殊处理
  • 添加了版本检查的错误处理,不支持时会报错

改进建议:

  • 在src/CMakeLists.txt和tests/CMakeLists.txt中,Qt版本检查的逻辑重复,建议提取为公共函数
  • 版本检查使用了EQUALVERSION_GREATER_EQUAL,这是正确的做法,保持一致性

2. 文件引擎相关代码修改

优点:

  • 正确处理了Qt6.10.0中cloneTo函数返回值类型从bool变为TriStateResult的变化
  • 使用条件编译保持了向后兼容性

改进建议:

  • 在ddcifileengine.cpp中,可以添加注释说明为什么需要这个版本检查
  • TriStateResult的返回值处理可以更明确,比如增加错误日志

3. 工具模块修改

优点:

  • 在各个工具模块中正确添加了Qt6.10.0的版本检查
  • 只在需要时才引入CorePrivate或DBusPrivate模块

改进建议:

  • qdbusxml2cpp/CMakeLists.txt中检查的是Qt6DBus_VERSION,而其他地方检查的是Qt6Core_VERSION,建议保持一致
  • 可以考虑将版本检查逻辑提取到公共CMake模块中

代码质量

优点:

  • 代码结构清晰,修改合理
  • 使用了标准的条件编译方式处理版本差异
  • 错误处理完善

改进建议:

  • 可以添加更多注释说明Qt版本差异的原因
  • 考虑使用宏定义简化重复的版本检查代码

代码性能

优点:

  • 版本检查只在构建时进行,不影响运行时性能
  • 条件编译确保了不必要的代码不会被编译

改进建议:

  • 无明显性能问题

代码安全

优点:

  • 对不支持的Qt版本有明确的错误处理
  • 使用了安全的版本比较方法

改进建议:

  • 在文件引擎的cloneTo函数中,可以添加对target参数的空值检查

总结

总体来说,这是一个合理且必要的更新,主要是为了适配Qt6.10.0的变化。代码质量良好,修改范围适当。建议在合并前:

  1. 提取重复的版本检查逻辑
  2. 添加必要的注释说明
  3. 考虑增加参数空值检查
  4. 统一版本检查的方式

@ComixHe ComixHe merged commit 150d1a9 into master Oct 11, 2025
13 of 15 checks passed
@ComixHe ComixHe deleted the sync-pr-510-nosync branch October 11, 2025 02:54
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants