Einrichtung eines neuen Zählers #3599
Replies: 2 comments 17 replies
|
Wenn der Zähler von uns kommt ist der vorkonfiguriert für deine Pro. Wenn nicht wird zu 98% die werkseinstellung passend sein. |
|
Hallo n3de, habe genau das selbe Problem mit einem SDM630-M mit SW:01.04 M26, hat es bei dir eine Lösung gegeben? Andere Version vom SDM630 bestellt? |
|
@Juxl83 ich habe deinen Post übersehen. Der Support wüsste nicht, woran es liegt und sie wollen es analysieren. Aber das Problem existiert schon seit Wochen. Eine Lösung wäre, einen Zähler über ihre Webseite zu kaufen. Diese würden gehen. Ich habe eine offizielle Nachricht von EASTRON:
Ich frage mich daher, was man bei der OpenWB Pro gemacht hat, dass es doch nicht geht. Vielleicht prüfen sie hardgecodet, ob der Zähler bekannt ist und in der Liste steht eben kein "SDM630-M", aber das sinb Vermutungen. |
|
Die offizielle Lösung ist die von uns geprüften und freigegebenen Zähler zu nutzen. Wenn es damit Probleme gibt darfst du uns das gerne und zurecht um die Ohren hauen! Analog zum Auto (als Beispiel) steht es dir frei "Zubehörzähler" zu nutzen welche Registerseitig identisch sein sollen. Das kann funktionieren, aber wir haben das nicht getestet und irgendwo scheint es zu hängen. Alle die sich direkt an uns wenden werden in jedem Fall Hilfe und wenn nötig Ersatzteile erhalten. |
@kevinwieland danke fürs Aufgreifen. Du hattest weiter oben den Identifier erwähnt. Genau da liegt es. Ich habe mich einen halben Tag hingesetzt und es gemessen. Mitschnitt an meiner Pro (SN 386716), FTDI-USB-RS485-Adapter parallel am Bus: Beim Boot sendet die Pro auf Slave-ID 1 mit 9600/8N1 zwei Anfragen:
Beide werden korrekt beantwortet. Danach sendet die Pro nichts mehr. Über mehrere Minuten Mitschnitt im laufenden Betrieb kein einziges FC04-Frame, also kein Versuch, Spannungen, Ströme oder Leistungen zu lesen. In connect.php stehen entsprechend durchgehend Nullen bei powers, currents, voltages, frequency, imported und exported. Gegenprobe direkt am Zähler (QModMaster, Slave 1, 9600/8N1, jeweils 0 Fehler):
Der Zähler beantwortet also jede Anfrage, die die Pro stellt, und dazu alle Messwert- und Bulk-Abfragen. Die Pro bricht trotzdem direkt nach der Identifikation ab. Für die V2 ist als Meter Code 0x0070 dokumentiert. Es sieht danach aus, dass die Erkennung auf den V2-Wert prüft und alles andere verwirft. Wäre es machbar, 0x1010 in die akzeptierten Identifier aufzunehmen? Ich teste gerne einen Beta-Build. @Juxl83 hat mit SW:01.04/M26 offenbar denselben Fall. Dazu noch ein paar Worte, weil hier einiges zusammengekommen ist. Ich sage das als jemand, der openWB seit Jahren empfiehlt und den Support bisher immer als schnell und hilfsbereit erlebt hat. Dein Satz "dann darfst du uns das gerne und zurecht um die Ohren hauen" ist mir hängengeblieben. Ich will euch nichts um die Ohren hauen. Ich habe von Anfang an angeboten mitzuhelfen, und genau das habe ich gemacht: Adapter besorgt, Bus mitgeschnitten, gegengemessen, das Ergebnis hier hingeschrieben. Wenn die Erwartungshaltung ist, dass Kritik entweder Angriff ist oder man sich als Kunde ohnehin nicht äußern soll, dann geht dabei genau die Sorte Rückmeldung verloren, die euch weiterbringt. Ich melde ein Problem, weil ich möchte, dass es behoben wird, nicht weil ich jemanden vorführen will. Fehler passieren, erst recht bei Hardware, die von Fremdkomponenten abhängt. Das nimmt euch hier niemand übel. Übel nimmt man, wenn nichts passiert. Und das knüpft an den nächsten Punkt an: @Juxl83 hat am 18.08. gefragt und keine Antwort bekommen. Bewegung kam erst, nachdem mein Beitrag deutlicher wurde. Das ist der falsche Anreiz, denn es bringt Leute dazu, gleich lauter aufzutreten. Das will ich nicht, und ihr sicher auch nicht. Zur Sache selbst: Der SDM630-M ist kein Zubehörzähler, sondern das offizielle Nachfolgemodell desselben Herstellers. Eastron hat mir schriftlich bestätigt, dass die V2 wegen abgelaufener MID-Zertifizierung nicht mehr lieferbar und das Protokoll registerseitig identisch ist. Auf meine Frage, ob ein EASTRON SDM630Modbus V3 (bzw. V2) mit ModBus-ID 1 und 9600 Baud der richtige Ersatz ist, kam als Antwort: "Korrekt." Dass ihr noch V2 auf Lager habt, löst das Problem nicht, es verschiebt es. Wenn der Bestand weg ist, müsst ihr die V3 unterstützen. Die Frage ist nur, wie viele Leute bis dahin mit einer stillstehenden Wallbox dasitzen. Und die Antworten im Thread passen für mich nicht ganz zusammen. Einerseits heißt es, man wisse nicht, woran es liegt und wolle analysieren. Andererseits, dass ein Identifier geprüft wird und es Varianten gibt, bei denen der nicht passt. Das zweite klingt für mich schon sehr nach der Lösung des ersten. Bei der series2 hätte ich das Ganze selbst gefixt und euch einen PR geschickt. Bei der Pro kann ich nur messen und melden. Die Gründe für Closed Source verstehe ich, aber damit liegt es eben auch allein bei euch, wenn ein EOL-Nachfolger einer Standardkomponente unterstützt werden muss. Die Messdaten habt ihr jetzt. Wenn ihr weitere Tests braucht, sagt Bescheid. 
|
|
Da hat der Support wohl vorschnell geantwortet. Aber gut, der hat zwar tiefe Einsicht, aber natürlich den Code nicht programmiert. Es ist ohnehin ein größeres Software Update für die Pro in Planung. Wenn dies die Ursache ist, kommt das dort mit rein. So oder so sind dann aber erstmal umfangreiche Tests nötig um Seiteneffekte auszuschließen. Eastron sagt der Zähler ist identisch. Trifft das im Detail z.B. bei der Ausleserate zu? Das kann man erstmal nur vermuten. Wir müssen das aber testen. Wenn es nämlich nicht der Fall ist und der Zähler nach einer Stunde Betrieb aussteigt heißt es "Pro läuft nicht stabil" ... |
|
Hier die Antwort von EASTRON:
Es scheint, dass die Geräte identisch sind und nur wegen der MID-Zertifizierung die Version hochgezählt wurde. Meine kurzen Test schienen ja Problemlos zu laufen, aber du hast natürlich recht, dass ersetzt keine vollwertigen Tests. Q1 2027 kann ja noch bis zu 6 Monate dauern. Wäre es ggf. möglich, dass ihr mir und ggf. Juxl83 (falls er interesse hat) eine angepasst Firmware bereitstellt, wo die Prüfung des Meter Code angepasst ist? Ich könnte dann Testen und berichten. Vorab klönnte ich auch einige Test über ein angeschlossenes Notebook machen. Dann könnt ihr ggf. ein paar erkenntnisse Gewinne und ich muss nicht 6 Monate darauf warten, dass die Pro wieder läuft. |
|
Danke für deinen super Support n3de!
Dem ist nicht so. Ich habe schon die -v2 und die -M zerlegt, um mir ein Bild zu machen. Da sind einige HW-Komponenten angepasst worden. Die Zähler sind definitiv von der HW NICHT identisch. Ich denke, das muss erst seitens openWB ausgiebig getestet werden. |
|
Klar, so eine Individuallösung sollte euch nicht zu stark einspannen. Meine Annahme ist, dass bis zum Q1-27 Release kein Update kommt. Dann würde man von der aktuellen Stabilen Version einen Branch machen, die Meter Code Überprüfung anpassen und uns als "Tester" bereitstellen. Ich weiß nicht ob es auch eine einfachere Variante gibt, aber man müsste, dann wohl den Updateprozess so anpassen, dass nur an bestimmte Seriennummern ausgerollt wird. Euer Benefit wäre, dass ihr die Thematik verproben könnt und ich euch auch mehr Infos geben kann, als "es geht nicht". Ich will euch da nicht irgendwie reinreden, sondern einfach meine Sichtweise zeigen, wieso ich meine Hilfe anbiete. Ich habe natürlich vollstes Verständnis, wenn ihr das intern verproben wollt. Danke daher entsprechend an dieser Stelle für das großzügige Angebot als Alternative. Ich lese gerade die Nachricht von @iot4all und vielleicht hilft euch die Info, dass der Hersteller mir angeboten hat weitere Dokumente zur Verfügung zu stellen. Vielleicht werden da die Hardwareunterschiede besser deutlich und ggf. auch die Auswirkungen. Eventuell sind es nur neue Revisionen bzgl. der Zertifizierung, aber mit gleichem Register etc. |
Das ist leider das Problem.
Das machen wir lieber intern und so oder so haben wir diverse Zähler intern am Laufen. Den Updateprozess für 2 Seriennummern anpassen ist auch ganz schön aufwand.
Dafür auch Danke! |
|
Bin schon auf die neuen Features gespannt. Wie können wir das mit den 50% für die v2 machen? |
Bitte per Ticket (neu oder bestehend) an uns wenden und den Thread hier verlinken |
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Hey Zusammen, ich muss meinen Zähler tauschen (openWB Pro) und neben der Adresse und auch die Baud Rate einstellen. Was ist aber mit:
Mbus Primary Address: 001
Mbus Secondary Address: -
Baud Rate: 9600
Parity: Even?
Stop Bits: 2?
Pulse Output:?
Pulse Rate: Default?
Pulse Duration: 100ms?
DIT Demand Intrgration Time:?
Backlit Set-Up:?
Supply System:?
CO2 Setup:?
Ich würde nur Adresse und Baud Rate anpassen und den Rest auf Default lassen. Richtig?
All reactions