JLReq-d 編集会議 2026-2-24

[kidayasuo]

JLReq-d 編集会議 2026-2-24

出席：浦山、下農、Nat、敏先生、山口、山本

ドキュメントコミュニケーション研究会の話

• ベルリシアさんが縦書き段組に関して発表。レジストレーション必要

今週は「6.6.2 行の調整の実際」から

• 和欧文間の空きは二者択一ではなく量の問題で、ゼロの場合もある、という敏先生の指摘を本文に組み込む。
• 小書きの仮名等の行頭への配置、を注として追加。アクセシビリティ的な観点のフィードバック、村田さんから得る
• 行の調整処理のa,b,cの方法や適用条件などを整理
• 6.6 行の調整処理、の冒頭に外国語が含まれている場合について一言入れた
• 和文がプロポーショナルである場合の注記について議論。内容を編集。

次回は3/10。東京でオフライン「ぶら下げ組」から。編集会議が終わった後、山本さんの卒業記念飲み会。

---

---

6　行への文字の配置の実際

……
……
……

注：小書きの仮名等の行頭への配置

小書きの仮名，長音，及び繰り返し記号の同の字点の行頭への配置は，禁止する方法と許容する方法がある．実際にも書籍等では許容する方法の採用が多いが，Web等では禁止する例も増えている．

小書きの仮名，長音，及び同の字点のの行頭への配置は許容する方法は，ブラ下ゲ組と同様に行長の調整処理の手間を避ける方法として活字組版で採用されていたものである．従って，デジタルテキストでは，行の調整処理の手間は，それほど重視するものでないと考えれば，また，拗促音など，小書きの仮名や長音の直前にある普通の仮名と一体として読まれることを考慮すれば，禁止した方が望ましいといえよう．

ただし，行長が短い場合など，行の調整処理での字間の調整箇所が目について，違和感を与えることもあるので，こうした場合は，小書きの仮名や長音の行頭の配置を許容する方法も考えられよう．

（アクセシビリティについて村田さんと確認）

6.6　行の調整処理

行の調整処理とは，行頭・行末そろえ（justification）を選択した場合において行長をそろえる処理のことである．この行の調整処理の方法を解説する．

日本語で行頭・行末そろえ（justification）を選択する場合、前に述べたように多くの日本語フォントの文字幅の基本は全幅であるため、行長を全幅の整数倍に設定する。こうすることで、行長に過不足が出ず、フォントの意図通りの配置が実現する。しかし、実際には以下で述べるようにさまざまな要因で乱れが生じる。

なお、欧文含め外国語が行に含まれる場合、それらの詰める、空ける処理と、和文部分の調整量のバランスを取る必要がある。しかし、そこに確立されたルールはなく、実装または用途依存である。

6.6.1　行の調整処理の必要性

行長に乱れが出る原因は以下の3つである。

• 英数字や一部の約物のように、全幅でない文字が使用される
• 約物が連続する場合、字間の調整が必要になる
• 行頭行末で分割できない文字列がある

行の調整が起こると、字間が設計からずれ、また前後の行での字間の不均等が起こるので、できるだけ避けることが望ましい。そのための対策として、次のような処理が考えられる。

• 縦組において、英数字が1文字あるいは頭字語に全幅の文字を使用する。
• 句読点の行頭配置を回避するためにブラ下ゲ組を採用する（〓項参照）．
• 行頭配置を禁止（分割禁止）する文字を減らす（6.5.1項参照）．

しかしこれらの処理は、それぞれが望ましいものではない。行の調整処理による字間の不均一との兼ね合いで必要性を考える必要がある。

行の調整には字間を詰める処理と、空ける処理がある。字間を詰める処理は可能でない場合があり、また処理可能な量が限られる。空ける処理には見かけの破綻を許容すれば限界がない。通常は詰める処理を優先し、それで処理できない場合には空ける処理を行う。

a: 行末の句読点のあきをゼロにする。行中の句読点や括弧を1/4ないしは1/2まで詰める。それで調整が完了しなければ、空ける処理を行う。
c: 空ける処理のみを行う。

まず6.6.2及び6.6.3で詰める、空ける処理について説明し、次に6.6.4で優先順位を説明し、また処理例を示す。

（2/24ここから）

6.6.2 行の調整の実際

行長に過不足が出た場合，はみ出した文字を行内に追い込み，行内の適当な箇所を詰める処理（以下，詰める処理とよぶ），または，はみ出した文字を次行に追い出して，空ける処理（以下，空ける処理とよぶ）を行う必要がある．詰める処理では，その量が多くなると文字が重なってしまうので限界がある．これに対し空ける処理は，望ましい量はあるが，それを考えなければ限界がないといえる．したがって，行の調整処理は，大きく分ければ，次の2つになる．

• 詰める処理を行い，その処理が限界を超えた場合は，詰める処理を行わないで空ける処理を行う．詰める処理を優先する方法である．
• 詰める処理は行わないで，最初から空ける処理だけを行う．

しかし，詰める処理も，空ける処理も，できれば避けたい処理であり，その処理する箇所の優先順位，及びその限界量には，何を優先させるかでいくつかの処理方法がある．例えば，漢字や仮名の字間の空ける処理による字間の乱れをできるだけ避けると考えるか，括弧や句読点の前後の空白は必要なものであり，その空白はできるだけ維持すると考えるか，括弧や句読点の役割を考慮して，その扱いに差をつけるか，といった点で，何を優先するかで処理方法は変わってくる．

ここでは，以下の3つに分け，その処理方法を解説する．

• a　詰める処理を優先するが，詰める箇所を限定し、かつ詰める量の限界値を小さくした方法．
• b　詰める処理を優先するが，詰める処理が可能な箇所をすべて用い、かつ詰める量の限界値を最大限にする方法。
• c　詰める処理を行わず、空ける処理だけを行う方法．

調整量が全幅以下程度と小さい場合：

• 行長が30字以上など長い場合、cの空ける処理のみでもうまくゆく場合が多い。
• 行長がそれより短い場合、cでは前後の行に比べて字間の空きが目につきやすいので、aの処理を行うことが望ましい。
• 行長が15字程度以下など極端に短い場合、特に行を特定の幅に抑える必要のある場合、bの処理を行うこともある。

調整量がより大きい場合：

• 行内での調整量が大きくなるため、パラグラフ単位での調整が望ましい。
• 詰める処理では調整が難しく、結果的にcの空ける方法となる場合が多くなり、極端に字間が空く時があるがそれはやむをえない。

a　詰める箇所を限定し，詰める量の限界値を小さくする方法

以下に示した1の処理を行い，これで処理できない場合は，この処理に加え2の該当箇所を均等に詰める．1及び2までで処理できない場合は，詰める処理は行わないでcの空ける処理を行う．なお，1を優先するのは，行中の場合と異なり，行末では次に文字はこないので，約物の後ろを詰める影響が少ないからである．

• 1　読点（U+3001），コンマ（U+FF0C），句点（U+3002），ピリオド（U+FF0E），終わり括弧類（U+FF09など）が行末にある場合、その後ろの空白を全幅の1/2まで詰める．

• 2　行中にある以下の箇所を均等に詰める．詰める限界値は，全幅の1/4とする．なお，1では，句点（U+3002）及びピリオド（U+FF0E）は詰める対象となるが，行中では詰める対象としない．

  • 読点（U+3001）又はコンマ（U+FF0C）
  • 始め括弧類（U+FF08など）の前
  • 終わり括弧類（U+FF09など）の後ろ

（図解）

注　終わり括弧類や読点の後ろに初め括弧類が連続するときに空白を調整する処理を行うが，この場合でも，連続する読点と始め括弧類，または終わり括弧類と始め括弧類の字間に空白がでるので，行の調整処理で読点や括弧類の前後を詰める処理を行う場合，その空白を詰める処理の対象箇所にする．

b　詰める処理を最大限に行う方法

以下の1の処理を行い，これで処理できない場合は，この処理に加え2，ついで3の該当箇所を均等に詰める．1，2及び3までで処理できない場合は，詰める処理は行わないでcの空ける処理を行う．

• 1　行末に配置する読点（U+3001），コンマ（U+FF0C），句点（U+3002），ピリオド（U+FF0E），終わり括弧類（U+FF09など）の後ろを全幅の1/2まで詰める．

• 2　行中にある以下の箇所を均等に詰める．詰める限界値は，全幅の1/2とする．ただし，中点類は，行末に配置する場合も対象とし，その前後は均等に詰め，詰める限界値の合計は，全幅の1/2とする．

  • 読点（U+3001）又はコンマ（U+FF0C）
  • 句点（U+3002）又はピリオド（U+FF0E）
  • 始め括弧類（U+FF08など）の前
  • 終わり括弧類（U+FF09など）の後ろ
  • 中点類（U+30FBなど）

• 3　ラテン文字と和文文字の字間を全幅の1/8以上にしている場合、その空きを1/8まで詰める。

c　空ける処理

• 1　分割禁止の箇所，空白の含まれる和文約物の空白部分を避け，平仮名，片仮名，漢字等が連続する字間を均等に空ける（詳細はApendix〓に示す）．

• 2　1の処理で個々の字間での空ける量が一定量（例えば字幅の1/4）を超えた場合は，その他の分割禁止等の箇所等を含めて全ての字間を均等に空ける．

注　プロポーショナル幅の文字の配置における行の調整処理
プロポーショナル幅の文字の配置における行の調整処理では，確立された方法はない．プロポーショナル幅の文字の行頭・行末そろえを選択する場合，すべての行で行の調整処理が発生する可能性があり，字間の調整が行われる．そもそもプロポーショナル幅の文字の配置は，視覚的に文字間を最適にしようとする処理であるから，この字間の調整は望ましいとはいえない．つまり，行頭・行末そろえではなく，行頭そろえを選択するということも検討される必要があろう．しかし，プロポーショナル幅の文字を使い、かつ視覚的効果を考え行頭行末のジャスティファイを行うという難しい要求のある場合もある。この場合は約物の字間の調整を優先するとよい．約物の前後に空白がある場合は，その空白を詰める（空白をなくす），または約物の前後に空白がない場合は，約物の前後を一定の範囲内で空ける（約物の字幅を全幅の1/2と考えれば，空白を字幅の1/2まで空ける）といった処理が考えられる．

（次回はここから。またパラグラフコンポーザーについて一言どこかに入れる）

6.6.5　ブラ下ゲ組

[kidayasuo]

Plaudによる議事メモ

議事メモ

• タイトル: 近況共有（スキー・スノーボード体験）
  • 概要:
    • 木田が初めてスノーボードに挑戦し、全身筋肉痛に。
    • スキーとの違い（ストックなし、ボード1枚で不安定、片足外して押して進む）を共有。
    • 上り坂の移動が大変という話題。
    • 静岡出身者の雪経験に関する雑談（小学校時代に稀にしか雪を見なかった）。
  • 結論:
    • 近況共有のみ。特段の決定なし。
• タイトル: 研究会・学会での縦書き発表予定
  • 概要:
    • 「ベルリシアさん」に関連するディスカッションで縦書き（縦組段組）の話題があり、研究会での発表が決定。
    • 発表者はCで縦書きを実装している人物。ドワンゴ関連のオンライン教材開発に携わる人物で、国語などの縦書き要件がある可能性。
    • 学会員でなくても参加可能だが事前申し込みが必要。
    • 木田は参加意向。
  • 結論:
    • 縦書き関連の発表実施予定。参加には事前申込が必要。
• タイトル: 章6.6.2（行の調整処理等）の改善方針と和欧文間空きの反映
  • 概要:
    • 現行文書の「6.6.2」付近の分かりにくい箇所を改善。
    • 昨秋の和欧文間空きバグ対応やJDECでの議論（デフォルト値、開ける/開けない）への回答を本文に反映提案。
    • 「和欧文間の空きは二者択一ではなく量の問題で、ゼロの場合もある」という敏先生の指摘を本文に組み込む。
    • 「なぜ面倒でもそうしてきたか」の説明部分に和欧文間の説明を工夫して追記。
  • 結論:
    • 敏先生の要点を6.6.2の説明に適切に改変し挿入する方針で合意。
• タイトル: 小書き仮名（拗音等）の改行・分割の扱い
  • 概要:
    • 「分割の鍵（6.x）」での小書き仮名の取り扱いに関する過去ディスカッション（JLECD）が本文に未反映。
    • 本文中に組み込む方針。見出し化せず本文内で扱う案で一致。
    • アクセシビリティへの影響は限定的という見解の一方、音節が行をまたぐ可読性（例：「き」+「ゃ」）への配慮が必要。
    • 「一体として読まれる」旨の既存記述を軸に整理。必要ならアクセシビリティ観点について村田氏に確認。
  • 結論:
    • 本文内で説明し「一体として読まれる」を明確化。アクセシビリティ補足は必要に応じ追記。
• タイトル: 文書整理（削除・差し替え・ディスカッション取り込み）
  • 概要:
    • 「次回のここから」以降の冗長部分を大幅削除。
    • 「行の調整方法」に関するディスカッション該当セクションを全コピーし本文へ取り込む方針。
    • セクション番号は「6.6.2」周辺に整合。
  • 結論:
    • 冗長部分を削除し、ディスカッション内容を本文に移植して精緻化。
• タイトル: 行長調整における詰める処理（A/B）と開ける処理（C）の方針
  • 概要:
    • 行内のはみ出しに対する「どこで詰めるか」「どれだけ詰めるか」を分けて検討。
    • A: 詰め箇所を限定し詰め量の限界値を小さく（控えめ）。
    • B: 詰められる箇所を最大限用いて限界値も大きく（目立ちやすく非推奨）。
    • C: 詰める処理を極力避け、開ける処理中心。
    • 一般論はA優先（Bは避ける）。短行ではA優先、長行ではCも有効。
    • 実装ではA/B/Cをアルゴリズム的に使い分け、全体の調整量最小化を図る。
  • 結論:
    • Aを基本優先、Bは避ける理由を明示、短行/長行の記述を分け具体化。
• タイトル: 行長と調整量を基準にした処理切替
  • 概要:
    • 判断軸は「行長（1行の字数）」と「調整量（必要な詰め・空きの総量）」。
    • 調整量が多い場合は段落単位で最適化（複数行コンポーザー的）し、行内は最終的にCに収束しがち。
    • 行長が長い場合（目安30字以上）はC中心で整いやすい（横組35〜40、縦組45まで許容）。
    • 短行（例: 新聞10〜15字）ではA優先、場合によりBを併用。
    • 可視性の目安として空きが目立つ条件を整理（極端な空きは避けるが条件次第で許容）。
    • タイトルや回り込み、デバイス制約など特殊ケースは別扱いで柔軟対応。
  • 結論:
    • 調整量が大きい場合は段落全体で最小化を図る。長行はC中心、短行はA中心でケースに応じてB/C併用。
• タイトル: 処理方式A/B/Cの文書化と優先順位
  • 概要:
    • A/B/C各処理の具体内容を見出し付きで文書化し優先順位を示す（基本A→B→Cの順に検討）。
    • Bは例外的適用で「やりすぎに見える」ことを明示。
    • 行長・句読点分布・調整量を考慮し、詰まりすぎと空き過多を回避する表現に。
    • 行長が長い場合は文章削除判断もあり得ることを記述。
  • 結論:
    • 具体文例と見出しで例外性と制約条件を明示したわかりやすい記述にする。
• タイトル: 行末と行中での詰める処理の差異
  • 概要:
    • 行末では約物後ろ詰めの影響が少ないため行中と異なる優先ルール。
    • 行末に当点類がある場合、後ろの空白を全角1/2まで詰める。
    • 行中では該当箇所を均等に詰め、詰め限界は全角1/2。行末では句点・ピリオドは詰め対象、行中では対象外。
    • A方式の対象記号（当点・コンマ・始めかっこ前、終わりかっこ後ろ）と例外（中点は対象外）を整理。
    • B方式は対象拡張と限界値合計1/2の扱い（1/4案の表現検討中）。
    • C方式は分割禁止箇所を避け、ひらがな・カタカナ・漢字の字間を均等に開ける。ラテン文字は基本レタースペースを開けず、必要時にワード/レタースペースを許容。
  • 結論:
    • 行末/行中の対象と限界値を明確化し、A/B/C各方式の適用手順を本文に整備。
• タイトル: 和文と欧文の混在時の調整方針
  • 概要:
    • 欧文コンポーザーはワードスペース中心、和文は文字全体で字間開き設定可能。
    • 和文中の欧文はワードスペース最小・標準・最大と必要時のレタースペース設定で対処。
    • 一般ルールは確立されておらず実装依存。視覚的均衡と言語側制約の優先は用途・ユーザー選好に依存。
  • 結論:
    • 「外国語が行に含まれる場合、和文との調整は必要だが確立ルールはなく、実装依存」の文言を本文に挿入。
• タイトル: 全角・半角の立場と空き量の記述
  • 概要:
    • JISの半角ベース基準と現行フォント（約物は全角）の乖離を踏まえ、本文では約物は全角基準とすることで合意。
    • 空き量設定は「マイナス値（詰め）」表現で統一し、エンジニアが読み替え不要な実数ベースで明確化。
  • 結論:
    • 約物は全角、空き量はマイナス値の詰め表現で統一。
• タイトル: プロポーショナル幅フォントと両端揃えの扱い
  • 概要:
    • 約物後ろの空白有無はフォント実装依存（点に空白が見える場合、括弧はないなど）。
    • 日本語ではワードスペースが限定的で、両端揃え時は約物周辺の空白で調整する方針が有効。
    • 「均等配置してからjustify」する手順は妥当だが、プロポーショナル＋justifyは見え方次第で難易度が高い。
    • ベタ組・詰め組・プロポーショナル設定の選択は目的に応じて行い、全角化設定でベタに戻すとプロポーショナルの利点は失われる。
  • 結論:
    • 両端揃え時の主調整は約物周辺の空白で行い、プロポーショナル設定の適用はケースバイケース。ジャスティファイ自体は否定しない。
• タイトル: かな均等詰めと用語整理
  • 概要:
    • 「コンピュータ組版」は読者に難解なため削除方針。
    • 均等詰めの説明は「かなのみ」に限定し情報を最小化。
  • 結論:
    • 専門用語を削り、かな均等詰めの説明を簡潔化。
• タイトル: 行末調整（ウィドウ回避等）と段落コンポジション
  • 概要:
    • ウィドウ回避などの微小な行長調整は副作用があるため安易な手段の記述を避ける。
    • 段落全体で行長比率・プロポーション最適化（複数行コンポーザー）により問題回避可能だが、現状詳述は読者混乱のため控える。
    • CSSへの段落コンポジション導入は意図するが難易度が高く、今後検討。小林先生への相談案。
  • 結論:
    • 詳細手段の記述は控え、将来的な段落コンポジションは検討継続。
• タイトル: 会合・懇親会の予定
  • 概要:
    • 次回編集会議候補日9/10/11付近、第一候補は10日。
    • 場所は東京、会議14:00–17:00、懇親会17:30頃。神保町近辺（伊勢重）候補。
  • 結論:
    • 10日（火）東京で14:00–17:00会議、17:30頃から懇親会の方向で合意。
      次の段取り・対応
• 学会（研究会）参加の事前申し込み
• 6.6.2にB先生の和欧文間空きの見解を反映する文案の作成・挿入
• 小書き仮名の扱いを本文に統合し「一体として読まれる」を明確化、必要に応じアクセシビリティ補足追記（村田氏確認）
• 「次回のここから」以降の冗長箇所を削除し、「行の調整方法」ディスカッションを本文へコピー・整合化、6.6.2周辺の見出し・目次を再整備
• 文書の該当セクションをA/B/Cの3方式で再構成（定義・適用条件・利点/欠点を簡潔化）、短行/長行の具体ガイドライン追記、B方式を避ける理由を明記、A限界時のC移行手順を簡潔化、教材A偏重への補足注記追加
• 行長別処理方針の基準表作成（例: 30字以上はC中心、10〜15字はB含む）、調整量閾値（全幅以下/以上）の定義と例示、段落単位調整のアルゴリズム要件整理、例外条件（ルビ・回り込み等）手順案、可視性の数値ガイドライン化
• A/B/C各処理の具体内容を見出し付きで文書化し、句読点や調整量に関するガイドラインを追記、行長が長い場合の文章削除方針を反映、優先順位（A→B→C）と適用ケースの組み合わせ指針をまとめる
• 行末・行中における句点・ピリオド等の対象ルールを明文化、終わりかっこ類・読点の後ろに始めかっこ類が連続するケースを記述、図解を本文に挿入
• C方式に欧文ワードスペース／レタースペースの扱いを明確化、和文—ラテン文字間アキ（1/4→1/8詰め）ルールを本文へ反映、過去の「和文館のアキ」文書の再収集または再作成
• 外国語混在時の方針文（実装依存）を本文の前提節（例: 6.6）へ挿入し整合を微調整、開ける処理の詳細は付録に整理、全角基準とマイナス値表記で関連節を統一
• プロポーショナル幅フォントの挙動（句読点・括弧後の空白）検証結果を脚注/参考情報に追記、レンダラ別比較検証のリストアップ
• 約物調整を優先する運用ガイドのドラフト作成、プロポーショナル＋両端揃えの推奨手順（均等配置→justify）の検証例を用意、混在時の優先度選択ガイドライン素案作成
• 記述から「コンピュータ組版」用語を削除し、かな均等詰め説明を簡潔化
• 最終行調整手段の記述を再確認し、問題のある箇所を削除または修正、段落コンポジションの詳細記述は保留し方針メモを整理、小林先生へ相談
• 次回会議の正式案内（日時: 10日14:00–17:00、場所: 東京、懇親会17:30〜神保町候補）と懇親会会場（伊勢重ほか）の予約確認
• 太郎さんの未提出物の提出手配