Repository navigation
v1.9 删掉了序言里对具名模型「被质疑为刷分」那句无出处的断言。但只删不够。
留下的那句，同样是本文说了、却没有角标的断言
v1.9 之后，附录1 开篇是这样：
序言里说的「神鬼二象性」，具体就落在接口面上：Deepseek V4 Pro-0813 在实际发布后饱受诟病，在除了极简模式 + 类 linux 之外的环境下，均难以产生较好的结果。……同一个模型，只换一层交互面，成绩就换了一次。
这句是附录1 整条「接口面是自变量」论证的起点——承重，但没有出处。它的来源是发布后的社区反馈与作者自己的试用，不是受控对照。
A3.7 第一条正好是判例：正文那句「Deepseek 甚至将这个理念写入到了他们的招聘要求中」至今在文里，而 A3.7 用一条把它标成「只见于媒体转述」。也就是说——这篇文章的规矩是保留主张、标出处等级，不是删掉主张。
两处新增（都在附录3）
| 位置 | 加了什么 |
|---|---|
| A3.7 新增一条 | 附录1 开篇那个观察来自发布后的社区反馈与作者自己的试用，不是受控对照；本文拿它当动机、不当证据——拿它当实证来引就越界了 |
| A3.5 第六条 | 补半句：「同一个模型、只换一层交互面」这个对照也还没有人做过，与第一条那个四臂对照是同一族 |
为什么记这条比记「删了刷分」有用：前者护住的是读者别把动机当实证；后者只护住作者自己的记录，而那份记录 REVISION.md 第一节已经兜住了。删除动作本身也不该进 A3.7——A3.7 记的是「本文说了但出处不够」的说法，而一句从未在任何版本里发布过的话，没有条目可记。
顺手把工具补齐
normalize-cjk-space.mjs 收进仓库，与既有的 normalize-punctuation.mjs 同一体例（默认干跑、--write 落盘、认 DOC_DIR / DOC_MD），package.json 加了 space:dry。
v1.9 那次全篇空格统一是拿仓库外的一次性脚本做的——作者下次再改字，同样的不一致会重来。而渲染层不会替我们补这个间距（text-spacing:normal 在 Chromium 上不被支持，CSS.supports 返回 false），所以这条规范得有一个可复算的入口。
核验
- 逐行核对 526 行、未命中 0（v1.9 是 525 行，多的那行就是 A3.7 新增的一条）。
- 角标 126 未变、条目 52、双向 52/52；134 个不同目标，悬空 0；表格 25 块列数一致；图 6 张、页边注 3 条、专名 2 处；溢出正文框 0、残留占位符 0、正文可见星号 0。
- 目录页码 vs 链接目标：30 条，不一致 0 条（A3.8 一句话随内容后移到第 45 页）。
- 胶囊仍 36 处（整句 20 / 短语 16）——两处新增都落在附录，而附录的加粗不套胶囊。
- 页面几何与内嵌字体集合与 v1.9 完全相同。
成品
45 页 · 211 链接 · 6 张图 · 页脚戳 08fd792
底部留白 739.8 → 693.8mm（超 30mm 的页 5 → 6）：末页从 210.6mm 收到 142.8mm，是新加的行把末页填了一些。目录页、末页与 p27 那处（图 6 放不下被推走）都是已解释的，不是缺陷。