coherence_test.sh isolado roda a matriz inteira do gate_test.sh

[CRangelP]

Achado numa revisão do PR #33.

Para ler o NN/NN real, a seção 9 executa gate_test.sh quando
GATE_TEST_CASE_COUNT não está no ambiente. Rodado por scripts/test.sh isso
é grátis (a variável vem preenchida), mas bash scripts/coherence_test.sh
sozinho paga a matriz inteira — ~35s, dobrando o custo — e cria uma
dependência de ordem entre as suítes.

O cabeçalho foi atualizado e diz isso, então não é surpresa. Fica registrado
como dívida: um cache do resultado, ou uma forma de contar os casos sem
executá-los, devolveria a suíte de coerência ao custo de leitura que ela tinha.

(A alternativa óbvia — grep dos call sites — foi justamente o que a issue #31
removeu, por dessincronizar em silêncio.)

[CRangelP]

Fechando como dívida aceita, com a razão escrita

Esta issue não é defeito pendente: é o preço deliberado da #31.

A #31 removeu a contagem por grep de call sites justamente porque ela
dessincronizava em silêncio — um refactor que envolvesse as chamadas quebrava a
derivação sem que nada reclamasse, e os 10 call sites atrás do guard de perl
já produziam o drift na prática. A troca foi por execução real da suíte, que é
o que torna o número confiável.

O custo desta issue é a outra face daquela decisão. E a solução barata — voltar
a contar call sites estaticamente — é exatamente a que a #31 rejeitou com
argumento. Não há terceira opção barata: cachear exigiria invalidação correta,
que é mais superfície de erro do que o problema que resolve.

Estado real, medido:

• scripts/test.sh já elimina o custo no caminho normal, exportando
  GATE_TEST_CASE_COUNT para a coerência reusar;
• o custo sobra apenas no coherence_test.sh rodado isolado: ~40s contra
  ~1s com a variável;
• a limitação já está documentada no cabeçalho do arquivo.

Ou seja: o caminho que as pessoas usam está resolvido, o caminho que sobra está
documentado, e a correção disponível é pior que a dívida.

Deixar aberta uma issue que ninguém vai pagar transforma o backlog num
cemitério que dá falsa sensação de organização. Fechar com a razão escrita é
mais honesto — e se um dia o custo isolado incomodar, esta issue é o registro
de por que a solução óbvia não serve.

_{Decisão tomada após triagem multiagente das 9 issues sem milestone; a relação com a #31 foi verificada lendo a issue fechada, não inferida.}