Skip to content

chore(release): v0.9.0 - #106

Merged
CRangelP merged 1 commit into
mainfrom
chore/v0.9.0
Aug 11, 2026
Merged

chore(release): v0.9.0#106
CRangelP merged 1 commit into
mainfrom
chore/v0.9.0

Conversation

@CRangelP

Copy link
Copy Markdown
Owner

chore(release): v0.9.0 — quatro decisões normativas medidas e o GREEN sobre repo sem testes

MINOR pelo precedente do repositório: muda comportamento do produto sem quebrar
contrato publicado. Quatro trechos do SKILL.md mudaram e o gate deixou de contar
como suíte um script que não é runner.

O conserto do gate é o que justifica publicar hoje. "test": "echo ok" com zero
arquivos de teste na árvore devolvia checks=typecheck,test e GREEN — o nível que
libera deleção de exports mortos. Go, Rust e Ruby já tinham a guarda por arquivo;
JS era o único stack julgando pela saída, enquanto a tabela de níveis enuncia a
regra em termos de arquivo.

As três decisões de texto seguem o mesmo padrão: cada uma foi medida antes e
depois, e o que a medição não sustenta ficou escrito. A #77 saiu de 0 de 2 para
2 de 2 — depois de eu refazer a comparação, porque minhas duas primeiras runs
truncaram no teto de turnos e o 0 de 2 original era de runs completadas. A #81
não tem ganho comportamental medido e diz isso na cara: o braço de controle
preserva igual, então o argumento é de colocação de salvaguarda.

Validado: 145 casos de gate, 481 invariantes, 97 pisos do eval, seis suítes
verdes.

… sobre repo sem testes

MINOR pelo precedente do repositório: muda comportamento do produto sem quebrar
contrato publicado. Quatro trechos do SKILL.md mudaram e o gate deixou de contar
como suíte um script que não é runner.

O conserto do gate é o que justifica publicar hoje. `"test": "echo ok"` com zero
arquivos de teste na árvore devolvia checks=typecheck,test e GREEN — o nível que
libera deleção de exports mortos. Go, Rust e Ruby já tinham a guarda por arquivo;
JS era o único stack julgando pela saída, enquanto a tabela de níveis enuncia a
regra em termos de arquivo.

As três decisões de texto seguem o mesmo padrão: cada uma foi medida antes e
depois, e o que a medição não sustenta ficou escrito. A #77 saiu de 0 de 2 para
2 de 2 — depois de eu refazer a comparação, porque minhas duas primeiras runs
truncaram no teto de turnos e o 0 de 2 original era de runs completadas. A #81
não tem ganho comportamental medido e diz isso na cara: o braço de controle
preserva igual, então o argumento é de colocação de salvaguarda.

Validado: 145 casos de gate, 481 invariantes, 97 pisos do eval, seis suítes
verdes.
@chatgpt-codex-connector

Copy link
Copy Markdown

You have reached your Codex usage limits for code reviews. You can see your limits in the Codex usage dashboard.

@CRangelP
CRangelP merged commit 304a59f into main Aug 11, 2026
2 checks passed
@CRangelP
CRangelP deleted the chore/v0.9.0 branch August 11, 2026 19:00
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant