Collapsing blocks of code and post preview (integrated features)

[ScriptyChris]

Added features:

1. Preview of CKEditor content including code blocks, which was mentioned here: http://forum.pasja-informatyki.pl/132776/podejrzyj-pytanie
2. Collaping/expanding blocks of code - integrated from here: https://github.com/CodersCommunity/forum.pasja-informatyki.local/tree/collapsing-blocks-of-code-lighterVer

Ad.1:
When user is asking the new question (creating new topic) or adding response or comment - it is now possible to look at the preview (poping up as a Modal sort of box), to see how whole post will be looking like, when added (submited). So any formatting bugs should be seen and possible to correct inside editor before adding post.

Ad.2:
Long lines block of code are making whole topic page longer and so harder (less comfortable) to read by users. Now they are able to collapse. Each block of code is checked if it has more than X lines of code (it can be adjusted by numberOfLines variable - default value is 30). Then user can expand collapsed block of code (appropriate info about current state of block is visible at the top of it). Also every block of code has been given info about code language used in it placed in top right corner.

Source Branch: https://github.com/CodersCommunity/forum.pasja-informatyki.local/tree/feature/collapsing-blocks-of-code-and-post-preview

[awaluk]

Dwie rzeczy jakie dostrzegłem:

1. Może warto by było jakby modal który wyskakuje z podglądem zamykał się po kliknięciu poza nim? Właściwie to nic koniecznego, jest X do zamykania, ale zawsze to jakieś udogodnienie.
2. Gdy wkleimy link do edytora nie staje się on automatycznie hiperłączem na podglądzie - nie można go otworzyć przez kliknięcie. I tak zostanie zamieniony na hiperłącze, ale już przez samo Q2A. Jeśli wstawimy link normalnie z opcji CKEditora to nie ma problemu, wyświetla się na podglądzie jako klikalne hiperłącze. To też nic wielkiego, drobna różnica między tym co będzie na pytaniu a tym co jest na podglądzie, ewentualnie utrudnienie gdyby ktoś chciał z podglądu sprawdzić co jest pod danym łączem.
   Tyle, więcej rzeczy na razie nie znalazłem, ogólnie podoba mi się.

[ScriptyChris]

@awaluk, dodałem to, co opisałeś w pkt.1: bc2d91e
Co do pkt. 2 - jest to pewnie wykonalne (jakiś regex), ale moim zdaniem wiele osób na to uwagi nie zwróci. Zawsze będzie można to dodać, jeśli jednak zajdzie taka potrzeba ;)

[awaluk]

@ChrissP92 jak mówiłem obydwie rzeczy mi osobiście wydają się tylko dodatkami, nie są niezbędne także spoko :)

[efiku]

Fixed #19