Divisione processi per correzione ndp

[RiccardoAgatea]

VEDI #168 (comment) per la lista aggiornata

Ditemi se secondo voi la divisione è equilibrata e sensata. Ho creato questa issue apposta per poter fare modifiche prima di creare le issue separate.

Edit by Luca: ho switchato alcuni processi tra me e Alberto G

Edit 2 by Luca: ho spostato la divisione dei processi nella pr al link fornito

[erclu]

il workflow è:

• cercare il processo rilevante su https://www.math.unipd.it/~tullio/IS-1/2009/Approfondimenti/ISO_12207-1995.pdf e studiarlo
• controllare le sezioni finalità e descrizione
• controllare che la lista di attività sia uguale a quella nell'iso
• documentare tutte le attività
• ove rilevante, documentare metriche, procedure e strumenti di supporto

la struttura di ogni subfile DEVE essere:

\documentclass[../../norme-di-progetto.tex]{subfiles}

\begin{document}

\subsubsection{Finalità}%
\label{subs:__SUBFILE_NAME__/finalita}

\subsubsection{Descrizione}%
\label{subs:__SUBFILE_NAME__/descrizione}

\subsubsection{Attività}%
\label{subs:__SUBFILE_NAME__/attivita}

% un \paragraph per ogni attività

\subsubsection{Metriche}%
\label{subs:__SUBFILE_NAME__/metriche}

\subsubsection{Procedure}%
\label{subs:__SUBFILE_NAME__/procedure}

\subsubsection{Strumenti di supporto}%
\label{subs:__SUBFILE_NAME__/strumenti_di_supporto}

\end{document}

se non ci sono procedure o strumenti o metriche omettete la \subsubsection commentandola così se necessario si può riaggiungere facilmente in futuro:

% \subsubsection{Strumenti di supporto}%
% \label{subs:__SUBFILE_NAME__/strumenti_di_supporto}

ci deve essere almeno una procedura per ogni metrica dichiarata. Inoltre, le metriche devono essere associate ESPLICITAMENTE ad un attività! aggiorneremo a breve il codice per rispecchiare la cosa.