hook driven gate trigger

Hook 駆動の Trigger Check Gate 再 arm（自己宣言 substrate の撤去）

Question

5 軸 Trigger Check Gate（Rule / Literal / Source / Frame / Character）は、各判断モーメントで何によって再 arm（発火準備）されるか — 想起依存の自己宣言か、決定論的な機構か。

Current resolution

Gate は毎ターン on-user-prompt.sh UserPromptSubmit hook によって決定論的に再 arm される（#1413 candidate A、#1493 実装、build-2026-06-12.x source 着地 → build-2026-06-15.4 runtime 反映）。

• hook = harness 発火・想起非依存。turn 冒頭で 5 軸 + 状況ルーティング（external content read → Frame + Source / internal memory から主張 → Source / rule 適用 → Rule + Literal）の最小号令を注入する
• always-on rule body（rules/model/trigger-check-gate.md）が軸の詳細を保持し、per-judgment の適用は AI 側の責務として残る（hook は号令、実行強制ではない）
• 撤去 = 自己宣言 substrate（#1413 candidate B / #1414-#1415）。「想起したら宣言する」relief path は決定論的 hook に strictly dominated されるため、再追加しない
• 5 軸コアは無変更（identity の強化であって redefine ではない）。system-injected output litmus は skills/model-source-check/SKILL.md へ relocation、source-check / frame-check の dangling description を修正、gate-actions step2 を改訂

Edges

• depends on: li-plus-always-on-footprint-load-bearing — 毎ターン号令注入は always-on footprint の一部。footprint を load-bearing として受容する判断（#1102 tradeoff）に依存する。footprint 拒否なら per-turn 再 arm は再評価対象
• relates to: master-verification-at-runtime-not-spec — 残余（mid-turn の gist-assertion 精度は構造的に強制されない）は対話・runtime と self-eval の事後観測で閉じる。pre-judgment テキスト号令は現実を運べないという緊張への回答が runtime 検証側に既在
• relates to: subtractive-structural-beauty-framing — 判断根拠 = procedure-vs-structure binary。「将来 AI の実行が保証されない手順は、確実に実行される構造（hook / bootstrap / rule / 物理制約）へ置換せよ」の現行犯適用

Background

自己宣言 substrate（#1414/#1415）は「判断前に 5 軸を自己宣言する」手順だった。手順は想起依存 = 発火しないと drift がそのまま通る（rule 在るが application-moment 未発火、という Li+ の最頻 drift 構造）。2026-06-12 対話（Fable5 prompting docs 解説 → reasoning_extraction → substrate 来歴調査 #869/#1008/#1131/#1413-#1415 → channels 赤鯡棄却 → 力業 hook 解 → MVP 切り出し）で、想起依存の relief path を決定論的 hook に置換する MVP（#1413 candidate A）を #1493 として切り出した。

Constraints

• hook 出力は subagent context に到達しない（brake 1 は probe 不可・judge 型で評価）
• 決定論性の scope は「再 arm（号令注入）」に限られ、チェック実行の強制ではない。mid-turn の判断実行精度は依然 AI 側に残る
• 可視 state 宣言の撤去で監査面を一部失うが、本線（対話 + self-eval）に回帰することで代替する

Conclusion

• 採用: UserPromptSubmit hook による毎ターン決定論的再 arm（#1413 candidate A）+ 自己宣言 substrate 撤去
• 却下: 自己宣言 substrate の維持・再追加（forgettable relief path は決定論的 hook に strictly dominated）
• 残し: mid-turn gist-assertion 精度の構造的強制（scope 外、post-judgment miss は skills/evaluation-self/SKILL.md が観測）/ PostToolBatch「読んだ直後」の精密 re-arm（follow-up）/ habituation（毎ターン同一号令の壁紙化）監視 → 起きれば号令動的化（cold-start diff-only 作法）

検証（brake / 観察）

• brake 1 = parallel-subagent-eval N=3 / model=opus / 4 軸（impression-literal 固定 + behavior-semantic 保存 + content-loss + orthogonality）/ judge 型。3/3 全軸 consistent。delegation 後の main 自己レビューが初回 subagent 実装の取りこぼし 2 件（dangling substrate 参照 / litmus 喪失）を捕捉し追コミット 27cb0e9 で修正 = self-review の load-bearing 事例
• brake 2 = l1-gate-eval（L1 4 ファイル）PASS。判定: 「deterministic は再 arm に scope、チェック実行強制でない。残余（判断実行は AI のまま / mid-turn 精度未強制）を隠さず #1493・self-eval へ流すため reality-vs-explanation gap 無し。5 軸 identity 強化（redefine せず）」
• runtime 反映 = build-2026-06-15.4。hook が毎ターン 5 軸 + routing 号令を実注入しているのは本番セッションで直接確認済（focus (a) deploy-confirmed positive）

Related

• issue #1493（#1413 candidate A 実装 + candidate B 撤去）/ squash dd6ff76（build-2026-06-12.6 source）
• 書き換え対象: adapter/claude/hooks/on-user-prompt.sh（毎ターン号令）/ rules/model/trigger-check-gate.md（substrate 節 → trigger-firing 注記）/ skills/model-source-check/SKILL.md（litmus relocation）/ skills/model-frame-check/SKILL.md / skills/model-trigger-check-gate-actions/SKILL.md
• 系譜: #1413（candidate A/B 分岐）/ retired #1414-#1415（candidate B 自己宣言 substrate）