v0.7.1 — UPSTREAM_COMPARISON 推薦組合修正

Patch：修正 v0.7.0 推薦組合誤判

v0.7.0 release 後，使用者澄清兩點重要誤判，發 patch tag。

修正內容

1. 使用情境定位：先前誤認為「不做學術發表」→ 實際走學術研究路線，claude-scholar 應視為必裝
2. gitnexus 與 graphify 角色定位：先前列為「擇一 / 替代」→ 實際互補不衝突：
   • gitnexus = 程式碼 agent context（code intelligence）
   • graphify = 跨模態統一資料庫（論文 / 筆記 / code / 影片）
   • 學術情境兩者都該裝

推薦組合變更

項目	v0.7.0	v0.7.1
推薦數量	4 個	6 個
組合	anthropic + omc + cloudflare + gitnexus	anthropic + omc + scholar + cloudflare + gitnexus + graphify
不裝	karpathy / scholar / google / graphify	karpathy / google
推薦 Profile	B 通用工程	C 學術研究

文件變更

• docs/UPSTREAM_COMPARISON.md §3.7 / §4 Profile B-C / §6 評分 / §7 結語
• MEMORY.md：先前的 4-submodule 推薦改為 6-submodule + 學術 + 互補釐清
• ROADMAP.md Step 20 加上 v0.7.1 修正記錄
• docs/SESSIONS.md SESSION #3 補述

全域 memory 寫入

寫入 3 條 memory 避免再犯：

• user_role_academic.md — 使用者走學術研究
• feedback_graphify_gitnexus_complementary.md — 互補不衝突
• 更新 project_buddha_skills.md — 8 upstream + 學術定位

關鍵釐清

• gitnexus 的 PolyForm Noncommercial 對學術非商業使用允許，先前一句「對學術發表也不友善」屬誤讀
• 「不衝突」≠「重複」。比較工具時要先區分角色再比功能，否則容易把互補誤判為對立

相關 PR

• #17 docs: 修正 UPSTREAM_COMPARISON 推薦組合
• #18 chore(release): bump to v0.7.1