[P3] OpenClaw 缺自己的标识，但 CC Switch 那个 SVG 不能直接用（需决策）

[yujiezhang-ops]

OpenClaw 目前用 Lucide 的 Waypoints 通用符号（agents.tsx:73），和其他四个有真实标识的 Agent 摆在一起确实不整齐。但直接采用 CC Switch 的那个 SVG 做不到「和其他图标一致地黑白切换」，两个独立原因，先说清再决定。

1. 它不是单色 glyph，技术上无法黑白切换

output/reference/cc-switch/src/icons/extracted/claw.svg 的实际内容：

<svg viewBox="0 0 120 120" fill="none">
  <linearGradient id="lobster-gradient">
    <stop offset="0%" stop-color="#ff4d4d"/>
    <stop offset="100%" stop-color="#991b1b"/>
  </linearGradient>
  <path ... fill="url(#lobster-gradient)"/>     <!-- 身体 -->
  <path ... stroke="#ff4d4d" stroke-width="3"/> <!-- 触须 -->
  <circle cx="45" cy="35" r="6" fill="#050810"/> <!-- 眼睛 -->
  <circle cx="46" cy="34" r="2.5" fill="#00e5cc"/> <!-- 高光 -->
</svg>

它的 metadata 也标着 defaultColor: "#ff4f40"。

现有四个授权资产之所以能跟随主题黑白切换，是因为它们都是 fill="currentColor" 的单色 glyph —— 继承页面颜色是它们被设计出来的用法。这个龙虾有渐变、有三种硬编码颜色、有青色眼睛高光，要变成黑白就必须删掉渐变定义并重写每个 fill，那不是"配色跟随主题"，那是改写他人的美术作品。

viewBox 也是 0 0 120 120，其余四个是 0 0 24 24。

2. 它是第三方自绘，不是 OpenClaw 官方标识

docs/internal/cc-switch-reference-notes.md:79,85 已有结论：

OpenClaw 的标志是龙虾，不是螃蟹。 所以图标要以上游官方资产为准，不要以任何第三方项目的转绘为准——这一条对我们自己同样适用。

OpenClaw 是 CC Switch 自绘的彩色 SVG …… 不是官方 logo。

CC Switch 是 MIT，所以从它的许可看复制这个文件是允许的（需在 NOTICE 归属 Copyright (c) 2025 Jason Young）。问题在于它画的是 OpenClaw 的品牌 —— 一个第三方的转绘不能替 OpenClaw 授予我们再分发其品牌标识的权利。docs/distribution-compliance-policy.md:111 把未授权的第三方标识列为禁止的包内容。

这个仓库已经因为这个原因删过它一次：f298d66 把 openclaw.svg 从 bundle 里移除，理由正是缺权利依据。

可选路径

1. 维持通用符号（当前状态）。合规上最干净，代价是不够醒目。如果 Waypoints 不合适，可以换一个更贴合网关语义的 Lucide 图标 —— 这个随时能做，没有任何合规负担。
2. 找 OpenClaw 官方矢量资产。上游仓库 docs/assets/ 下确实有过 pixel-lobster.svg（笔记 :70 记录，MIT）。如果能确认它就是官方标识、且 MIT 覆盖它，那就有了权利依据 —— 但仍需解决它是否单色的问题，非单色就无法黑白切换，只能保留原色（那反而与其余四个不一致）。
3. 采用 CC Switch 的文件。技术上要抹掉渐变改单色，合规上要接受"第三方转绘代表官方品牌"这个风险。我不建议，两条都不成立。

需要决策的点

如果确认要走路径 3，请明确：接受修改第三方美术作品（抹渐变改单色），并接受用非官方转绘代表 OpenClaw 品牌。这两条都与 docs/distribution-compliance-policy.md 和上面那条既有结论冲突，属于产品决定而不是实现细节，所以我没有直接做。

优先级 P3：当前是可用状态，只是视觉上不够醒目，不阻塞任何功能。

相关 #44、#53。