提案：给记忆导出加一层中立验收契约（AMTF v1.0，含实跑示例）

[chenhz01]

背景（一句话）

我们维护 AMTF（Agent Memory Transfer Format）v1.0 —— 一套中立的记忆导出/校验/迁移格式规范，不做记忆产品，只做互通层。仓库：https://github.com/chenhz01/amtf （44 文件，MIT，selftest CI 常绿）

为什么发在这里

MemOS 的公开材料里把"记忆工程"定义为可定义、可度量、可验收、可调度、可更新、可遗忘、可审计的系统资源。我们做的正好是其中"可验收 + 可审计"里最难对外的两层——不是内部日志，而是客户和第三方今天就能自己跑的验收清单（A1–A9，每条挂一条命令），以及导出记录本身携带的可核验摘要。

换句话说：AMTF 不碰 MemOS 内部的存储与调度设计，只解决"记忆离开你的系统时，带不带得走、验不验得了、谁签的字"。

真例子（实跑输出，不是设想）

① Mem0 形状的记录 → AMTF（adapters/mem0_to_amtf.py，全文件 24 行）

Mem0 字段	AMTF 字段	说明
memory	content	正文
created_at	created_at / valid_from	Mem0 无失效概念 → valid_until: null（显式留空，触发 W1 警告，不静默补值）
score（float）	confidence	0.9731 → 0.9731；缺失即 null，禁止编造
metadata	透传	forward-compatible

② Zep/Graphiti 事实边 → AMTF（adapters/zep_to_amtf.py，全文件 25 行）—— 时序模型的对照最干净：

{ "content": "Primary deployment region is ap-southeast-1.",
  "valid_from": "2026-02-01T00:00:00Z",
  "valid_until": "2026-05-20T00:00:00Z",     ← Zep invalid_at，语义无损
  "provenance": {"channel":"zep-graphiti","origin":"e-77c2","trust":"medium"},
  "confidence": null }

两条示例经 amtf.validate() 实跑：ok=True, errors=0（仅 W1"永久记忆"提醒）。

③ 保底通道：adapters/jsonl_to_amtf.py（33 行）—— 只要系统能导出 JSONL 就能接；解析失败的行逐条列出而不是静默丢弃。

④ 端到端：转换成 AMTF 后可立即做可移植摘要（规范 JSON 的 sha256），换运行时校验不依赖任何一家实现。

一个具体请求（不是商务信）

如果 MemOS 愿意，我们可以写一个 memos_to_amtf.py（按现有三个适配器的体量，24–33 行量级）并向本仓提 PR。需要一份导出样例或字段文档；若贵方更希望只做入向校验（用 AMTF 校验器直接校验你们的导出，不要求你们支持导出），那是更轻的一条路，我们也可以直接给方案。

边界声明（先说清楚，避免误会）

• 不评价 MemOS 的技术路线与性能数据，只谈导出/校验/迁移这一个切面。
• 认证部分不做生意宣传：准则公开（docs/AUDIT-CRITERIA.md），签发程序只公开哈希（docs/GOVERNANCE-COMMITMENTS.md）——清单公开，签发权锁住。这份分层是为了让"通过"这件事可以被第三方复核，而不是被谁自称。
• 若贵方已有自有格式规划，我们只求互认（conformance 互通），不争格式主权。