四段没被调用的代码（AOShader / recoverPlane / 两个常量）——要不要留由你定

[longmaolab]

四段没有被调用的代码 —— 不建议直接删，想请你自己看一眼

上线后做了一次全量扫描（1003 个顶层声明），发现只有 4 个从来没有被引用过——
对两万行的项目来说这个数字非常干净，先说这个。

四个都确认过：整个仓库里各自只出现在自己的声明行。

名字	位置	大小	我的猜测
AOShader	index.html	48 行（含完整 GLSL）	屏幕空间环境光遮蔽着色器。写完了但没接进后处理管线？还是后来被 bloom 那套替代了？
recoverPlane()	index.html	18 行	「安全降落到舰上」，还带起落架受损判定。看着是完整可用的，只是没人调用
TRACER_COLOR_BY_KIND	index.html	1 行	按武器类别分曳光颜色。注释写着「4 categories, not 121 — kids track "what kind"」——这个设计理由本身值得留着
SURRENDER_FRAC	index.html	1 行	0.28，投降阈值

为什么我没有直接删

AOShader 是 48 行你亲手写的着色器，recoverPlane 是一个完整的功能。
这两个可能是你还没接上去、或者打算以后用的东西——我把它们删掉，等于替你决定它们没价值。
留着 66 行不被调用的代码成本几乎是零；删掉一段你写好的着色器，成本是真的。

所以只是记下来。你自己看：

• 还想要 → 什么都不用做，或者把它接上去（AOShader 需要在 EffectComposer 里加一个 pass；recoverPlane 需要在降落判定里调用）
• 不要了 → 说一声我删，或者你自己删

两个常量（TRACER_COLOR_BY_KIND / SURRENDER_FRAC）删不删都行，但 TRACER_COLOR_BY_KIND 上面那句注释记录了一个不错的设计判断，就算删代码也建议把注释挪到别处留着。

顺带：整体代码质量的实测数字

既然扫了，把结果一起放这儿——这些数字比我说什么都有说服力：

指标	结果
顶层函数	581 个，中位数 9 行
超过 100 行的函数	12 个，且都是 build*（几何构建，天然线性）和 update*（每帧状态机）
从未被引用的声明	4 个 / 1003 个
重复三次以上的长行	4 组，其中一组还是注释分隔线

函数中位数 9 行是很健康的数字。