Repository navigation
Risk Analysis
Language / Dil EN English · TR Türkçe
This document presents a comprehensive risk matrix for the TC-SGB-API-to-List project, identifying, assessing, and mitigating risks across technical, operational, legal, and security dimensions.
| Likelihood | Score | Description |
|---|---|---|
| Rare | 1 | < 5% chance of occurring |
| Unlikely | 2 | 5-20% chance |
| Possible | 3 | 20-50% chance |
| Likely | 4 | 50-80% chance |
| Almost Certain | 5 | > 80% chance |
| Impact | Score | Description |
|---|---|---|
| Negligible | 1 | Minimal disruption, no data loss |
| Minor | 2 | Short delay, no data loss |
| Moderate | 3 | Significant delay, some data loss |
| Major | 4 | Extended outage, data loss |
| Catastrophic | 5 | Permanent damage, legal consequences |
Risk Score = Likelihood × Impact
| Score Range | Risk Level | Action Required |
|---|---|---|
| 1-4 | LOW | Monitor, accept |
| 5-9 | MEDIUM | Mitigate, plan |
| 10-15 | HIGH | Active mitigation required |
| 16-25 | CRITICAL | Immediate action required |
| ID | Risk | Likelihood | Impact | Score | Level | Mitigation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T-01 | API endpoint changes without notice | 3 | 4 | 12 | HIGH | Version pinning, API monitoring, graceful degradation |
| T-02 | API downtime/availability issues | 3 | 3 | 9 | MEDIUM | Retry logic, caching, fallback to previous data |
| T-03 | Rate limiting introduced by API | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Conservative rate limits, backoff, caching |
| T-04 | Response format changes | 2 | 4 | 8 | MEDIUM | Strict schema validation, early detection |
| T-05 | Dataset size grows beyond capacity | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Streaming processing, chunked memory management |
| T-06 | Python version incompatibility | 2 | 2 | 4 | LOW | Support 2+ versions, CI matrix testing |
| T-07 | Dependency vulnerability discovered | 3 | 3 | 9 | MEDIUM | Dependabot, pinning, regular audits |
| T-08 | Memory exhaustion on large datasets | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Streaming, generators, memory limits |
| T-09 | Disk space exhaustion | 1 | 2 | 2 | LOW | Disk space checks, output rotation |
| T-10 | Network connectivity issues | 3 | 2 | 6 | MEDIUM | Retry, exponential backoff, offline mode |
| ID | Risk | Likelihood | Impact | Score | Level | Mitigation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| O-01 | CI/CD pipeline failure | 3 | 2 | 6 | MEDIUM | Manual fallback, pipeline monitoring |
| O-02 | PyPI publish failure | 2 | 2 | 4 | LOW | Retry, manual upload, test PyPI first |
| O-03 | Configuration error | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Config validation, schema checks |
| O-04 | Log data loss | 1 | 1 | 1 | LOW | Multiple log destinations |
| O-05 | Incorrect output format | 2 | 2 | 4 | LOW | Format validation, snapshot tests |
| O-06 | Operator unavailability | 2 | 2 | 4 | LOW | Documentation, automation, bus factor |
| O-07 | Backup failure | 1 | 2 | 2 | LOW | Git-based backup, multiple remotes |
| O-08 | Monitoring blind spots | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Comprehensive metrics, alerting |
| ID | Risk | Likelihood | Impact | Score | Level | Mitigation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| S-01 | Supply chain attack (dependency) | 2 | 5 | 10 | HIGH | Pin dependencies, audit, Dependabot |
| S-02 | Compromised GitHub Actions | 1 | 5 | 5 | MEDIUM | Pin action SHAs, minimal permissions |
| S-03 | API impersonation/MITM | 1 | 5 | 5 | MEDIUM | TLS verification, certificate pinning |
| S-04 | Data exfiltration via logs | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Sanitize logs, structured logging |
| S-05 | Code injection via IoC values | 1 | 5 | 5 | MEDIUM | Input validation, no eval/exec |
| S-06 | Credential exposure | 1 | 4 | 4 | LOW | Environment variables, no secrets in code |
| S-07 | Unauthorized access to outputs | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | File permissions, access controls |
| S-08 | Malicious pull request | 2 | 4 | 8 | MEDIUM | PR reviews, CI checks, branch protection |
| ID | Risk | Likelihood | Impact | Score | Level | Mitigation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| L-01 | Violation of TC SGB terms of service | 2 | 5 | 10 | HIGH | Legal review, compliance monitoring |
| L-02 | Copyright infringement claim | 1 | 5 | 5 | MEDIUM | Respect ToS, no redistribution |
| L-03 | License violation in dependencies | 1 | 3 | 3 | LOW | License compatibility checks |
| L-04 | Data privacy violation | 1 | 4 | 4 | LOW | No PII in IoC data, compliance review |
| L-05 | Export control violation | 1 | 4 | 4 | LOW | Check export regulations |
| ID | Risk | Likelihood | Impact | Score | Level | Mitigation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| D-01 | Data corruption during processing | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Checksums, validation, immutable records |
| D-02 | Incomplete data fetch | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Page count verification, retry |
| D-03 | Data quality degradation | 3 | 2 | 6 | MEDIUM | Quality checks, anomaly detection |
| D-04 | Duplicate data in output | 2 | 2 | 4 | LOW | Deduplication, output validation |
| D-05 | Stale data in output | 3 | 2 | 6 | MEDIUM | Freshness checks, staleness alerts |
| D-06 | False positives in output | 3 | 2 | 6 | MEDIUM | FP detection, whitelisting |
| D-07 | Missing IoC types | 1 | 2 | 2 | LOW | Type coverage monitoring |
| ID | Risk | Likelihood | Impact | Score | Level | Mitigation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B-01 | Project abandonment | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Documentation, community, bus factor |
| B-02 | API deprecation by TC SGB | 1 | 4 | 4 | LOW | Monitor announcements, fallback sources |
| B-03 | Competing solution emerges | 3 | 1 | 3 | LOW | Focus on unique value, community |
| B-04 | User trust erosion | 2 | 3 | 6 | MEDIUM | Transparency, security, reliability |
| B-05 | Resource constraints | 2 | 2 | 4 | LOW | Automation, efficient design |
+=====================================================================+
| Risk Heat Map |
+=====================================================================+
Impact
5 | S-01 T-01 L-01 L-02 S-03
| T-06 S-02 S-05 S-03 B-02
4 | L-04 L-05 T-04 S-01 L-01
| L-06 B-02 S-08 S-06
3 | T-02 T-05 D-01 O-01 D-06
| T-08 O-03 D-02 D-05 D-03
2 | T-09 O-02 B-05 O-08 D-05
| O-04 O-06 T-07 B-04
1 | T-10 O-07 O-04 B-03
| L-03 O-05 B-05
+----------------------------------
1 2 3 4 5
Likelihood
Legend:
+-------+-------+-------+-------+-------+
| LOW | MEDIUM| HIGH |CRITICAL| |
| 1-4 | 5-9 | 10-15 | 16-25 | |
+-------+-------+-------+-------+-------+
Response Plan:
1. Detection
- Monitor API responses for schema changes
- Run validation tests after each fetch
- Alert on unexpected response structure
2. Immediate Response
- Pause pipeline if validation fails
- Investigate change scope
- Check TC SGB announcements
3. Remediation
- Update models/validators if needed
- Test with new format
- Deploy fix
4. Prevention
- Subscribe to TC SGB notifications
- Maintain API compatibility layer
- Regular API testing
Response Plan:
1. Detection
- Dependabot security alerts
- pip-audit vulnerability reports
- Manual dependency review
2. Immediate Response
- Assess vulnerability impact
- Check if affected version was used
- Rollback if necessary
3. Remediation
- Update to patched version
- Verify no compromise occurred
- Update lock file
4. Prevention
- Pin all dependencies
- Regular security audits
- Use trusted sources only
Response Plan:
1. Detection
- Regular ToS review
- Legal counsel consultation
- User reports
2. Immediate Response
- Assess violation scope
- Pause affected operations
- Consult legal counsel
3. Remediation
- Remove violating content
- Update compliance procedures
- Document changes
4. Prevention
- Regular legal review
- Compliance monitoring
- Clear documentation
Monthly Review Checklist:
- [ ] Review all HIGH/CRITICAL risks
- [ ] Check for new risks
- [ ] Update risk scores
- [ ] Verify mitigations are effective
- [ ] Review incident reports
- [ ] Update risk register| Last Updated | Total Risks | HIGH | MEDIUM | LOW |
|---|---|---|---|---|
| 2025-01-20 | 30 | 4 | 16 | 10 |
Bu belge, TC-SGB-API-to-List projesi için kapsamlı bir risk matrisi sunmakta; teknik, operasyonel, yasal ve güvenlik boyutlarında riskleri belirleyerek değerlendirmekte ve azaltma stratejileri önermektedir.
| Olasılık | Puan | Açıklama |
|---|---|---|
| Nadir | 1 | < %5 olasılık |
| Olasız | 2 | %5-20 olasılık |
| Mümkün | 3 | %20-50 olasılık |
| Muhtemel | 4 | %50-80 olasılık |
| Neredeyse Kesin | 5 | > %80 olasılık |
| Etki | Puan | Açıklama |
|---|---|---|
| Önemsiz | 1 | Asgari kesinti, veri kaybı yok |
| Küçük | 2 | Kısa gecikme, veri kaybı yok |
| Orta | 3 | Önemli gecikme, kısmi veri kaybı |
| Büyük | 4 | Uzun süreli kesinti, veri kaybı |
| Felaket | 5 | Kalıcı hasar, yasal sonuçlar |
Risk Puanı = Olasılık × Etki
| Puan Aralığı | Risk Seviyesi | Gerekli Aksiyon |
|---|---|---|
| 1-4 | DÜŞÜK | İzleme, kabul etme |
| 5-9 | ORTA | Azaltma, planlama |
| 10-15 | YÜKSEK | Aktif azaltma gerekli |
| 16-25 | KRİTİK | Acil aksiyon gerekli |
| ID | Risk | Olasılık | Etki | Puan | Seviye | Azaltma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T-01 | Bildirim yapılmadan API uç noktası değişiklikleri | 3 | 4 | 12 | YÜKSEK | Sürüm sabitleme, API izleme, zarif bozulma |
| T-02 | API kesinti süresi/erişilebilirlik sorunları | 3 | 3 | 9 | ORTA | Yeniden deneme mantığı, önbellekleme, önceki verilere geri dönüş |
| T-03 | API tarafından hız kısıtlaması uygulanması | 2 | 3 | 6 | ORTA | Muhafazakar hız limitleri, geri çekilme, önbellekleme |
| T-04 | Yanıt biçimi değişiklikleri | 2 | 4 | 8 | ORTA | Katı şema doğrulama, erken tespit |
| T-05 | Veri seti boyutunun kapasiteyi aşması | 2 | 3 | 6 | ORTA | Akış işleme, parçalı bellek yönetimi |
| T-06 | Python sürüm uyumsuzluğu | 2 | 2 | 4 | DÜŞÜK | 2+ sürüm desteği, CI matris testi |
| T-07 | Bağımlılık açığının keşfedilmesi | 3 | 3 | 9 | ORTA | Dependabot, sabitleme, düzenli denetimler |
| T-08 | Büyük veri setlerinde tükenme | 2 | 3 | 6 | ORTA | Akış, üreteçler, bellek limitleri |
| T-09 | Disk alanı tükenmesi | 1 | 2 | 2 | DÜŞÜK | Disk alanı kontrolleri, çıktı döndürme |
| T-10 | Ağ bağlantısı sorunları | 3 | 2 | 6 | ORTA | Yeniden deneme, üstel geri çekilme, çevrimdışı mod |
| ID | Risk | Olasılık | Etki | Puan | Seviye | Azaltma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| O-01 | CI/CD hattı arızası | 3 | 2 | 6 | ORTA | Manuel geri dönüş, hattı izleme |
| O-02 | PyPI yayımlama hatası | 2 | 2 | 4 | DÜŞÜK | Yeniden deneme, manuel yükleme, önce test PyPI |
| O-03 | Yapılandırma hatası | 2 | 3 | 6 | ORTA | Yapılandırma doğrulama, şema kontrolleri |
| O-04 | Günlük veri kaybı | 1 | 1 | 1 | DÜŞÜK | Çoklu günlük hedefi |
| O-05 | Yanlış çıktı biçimi | 2 | 2 | 4 | DÜŞÜK | Biçim doğrulama, anlık görüntü testleri |
| O-06 | Operatörün kullanılamaması | 2 | 2 | 4 | DÜŞÜK | Dokümantasyon, otomasyon, otobüs faktörü |
| O-07 | Yedekleme arızası | 1 | 2 | 2 | DÜŞÜK | Tabanlı yedekleme, çoklu uzak depolar |
| O-08 | İzleme kör noktaları | 2 | 3 | 6 | ORTA | Kapsamlı metrikler, uyarılar |
| ID | Risk | Olasılık | Etki | Puan | Seviye | Azaltma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| S-01 | Tedarik zinciri saldırısı (bağımlılık) | 2 | 5 | 10 | YÜKSEK | Bağımlılıkları sabitleme, denetim, Dependabot |
| S-02 | Ele geçirilmiş GitHub Actions | 1 | 5 | 5 | ORTA | Action SHA'larını sabitleme, asgari izinler |
| S-03 | API taklidi/MITM | 1 | 5 | 5 | ORTA | TLS doğrulama, sertifika sabitleme |
| S-04 | Günlükler aracılığıyla veri sızıntısı | 2 | 3 | 6 | ORTA | Günlük temizleme, yapılandırılmış günlük kaydı |
| S-05 | IoC değerleri üzerinden kod enjeksiyonu | 1 | 5 | 5 | ORTA | Girdi doğrulaması, eval/exec kullanmama |
| S-06 | Kimlik bilgilerinin ifşası | 1 | 4 | 4 | DÜŞÜK | Ortam değişkenleri, kodda sır tutmama |
| S-07 | Çıktılara yetkisiz erişim | 2 | 3 | 6 | ORTA | Dosya izinleri, erişim kontrolleri |
| S-08 | Kötü niyetli pull request | 2 | 4 | 8 | ORTA | PR incelemeleri, CI kontrolleri, dal koruma |
| ID | Risk | Olasılık | Etki | Puan | Seviye | Azaltma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| L-01 | TC SGB hizmet şartlarının ihlali | 2 | 5 | 10 | YÜKSEK | Hukuki inceleme, uyumluluk izleme |
| L-02 | Telif hakkı ihlali iddiası | 1 | 5 | 5 | ORTA | Hizmet şartlarına saygı, yeniden dağıtım yapmama |
| L-03 | Bağımlılıklarda lisans ihlali | 1 | 3 | 3 | DÜŞÜK | Lisans uyumluluğu kontrolleri |
| L-04 | Veri gizliliği ihlali | 1 | 4 | 4 | DÜŞÜK | IoC verisinde Kişisel Veri Bulunmaması, uyumluluk incelemesi |
| L-05 | İhracat kontrolü ihlali | 1 | 4 | 4 | DÜŞÜK | İhracat düzenlemelerini kontrol etme |
| ID | Risk | Olasılık | Etki | Puan | Seviye | Azaltma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| D-01 | İşleme sırasında veri bozulması | 2 | 3 | 6 | ORTA | Sağlam toplama, doğrulama, değişmez kayıtlar |
| D-02 | Eksik veri çekimi | 2 | 3 | 6 | ORTA | Sayfa sayısı doğrulama, yeniden deneme |
| D-03 | Veri kalitesinin düşmesi | 3 | 2 | 6 | ORTA | Kalite kontrolleri, anomalisi tespiti |
| D-04 | Çıktıda tekrarlanan veri | 2 | 2 | 4 | DÜŞÜK | Tekilleştirme, çıktı doğrulama |
| D-05 | Çıktıda eski veri | 3 | 2 | 6 | ORTA | Tazelik kontrolleri, eskime uyarıları |
| D-06 | Çıktıda yanlış pozitifler | 3 | 2 | 6 | ORTA | Yanlış pozitif tespiti, beyaz liste |
| D-07 | Eksik IoC türleri | 1 | 2 | 2 | DÜŞÜK | Tür kapsama izleme |
| ID | Risk | Olasılık | Etki | Puan | Seviye | Azaltma |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B-01 | Projenin terk edilmesi | 2 | 3 | 6 | ORTA | Dokümantasyon, topluluk, otobüs faktörü |
| B-02 | TC SGB tarafından API'nin kullanımdan kaldırılması | 1 | 4 | 4 | DÜŞÜK | Duyuruları izleme, yedek kaynaklar |
| B-03 | Rakip çözümün ortaya çıkması | 3 | 1 | 3 | DÜŞÜK | Benzersiz değere odaklanma, topluluk |
| B-04 | Kullanıcı güveninin erozyona uğraması | 2 | 3 | 6 | ORTA | Şeffaflık, güvenlik, güvenilirlik |
| B-05 | Kaynak kısıtlamaları | 2 | 2 | 4 | DÜŞÜK | Otomasyon, verimli tasarım |
+=====================================================================+
| Risk Haritası |
+=====================================================================+
Etki
5 | S-01 T-01 L-01 L-02 S-03
| T-06 S-02 S-05 S-03 B-02
4 | L-04 L-05 T-04 S-01 L-01
| L-06 B-02 S-08 S-06
3 | T-02 T-05 D-01 O-01 D-06
| T-08 O-03 D-02 D-05 D-03
2 | T-09 O-02 B-05 O-08 D-05
| O-04 O-06 T-07 B-04
1 | T-10 O-07 O-04 B-03
| L-03 O-05 B-05
+----------------------------------
1 2 3 4 5
Olasılık
Gösterim:
+-------+-------+-------+-------+-------+
| DÜŞÜK | ORTA | YÜKSEK|KRİTİK| |
| 1-4 | 5-9 | 10-15 | 16-25 | |
+-------+-------+-------+-------+-------+
Yanıt Planı:
1. Tespit
- API yanıtlarını şema değişiklikleri için izleme
- Her çekimden sonra doğrulama testleri çalıştırma
- Beklenmeyen yanıt yapısında uyarı
2. Acil Yanıt
- Doğrulama başarısız olursa hattı durdurma
- Değişiklik kapsamını araştırma
- TC SGB duyurularını kontrol etme
3. Çözüm
- Gerekirse modelleri/doğrulayıcıları güncelleme
- Yeni biçimde test etme
- Düzeltmeyi dağıtma
4. Önleme
- TC SGB bildirimlerine abone olma
- API uyumluluk katmanını sürdürme
- Düzenli API testi
Yanıt Planı:
1. Tespit
- Dependabot güvenlik uyarıları
- pip-audit zafiyet raporları
- Manuel bağımlılık incelemesi
2. Acil Yanıt
- Açığın etkisini değerlendirme
- Etkilenen sürümün kullanılıp kullanılmadığını kontrol etme
- Gerekirse geri alma
3. Çözüm
- Yamalanmış sürüme güncelleme
- Herhangi bir ihlalin gerçekleşmediğini doğrulama
- Kilit dosyasını güncelleme
4. Önleme
- Tüm bağımlılıkları sabitleme
- Düzenli güvenlik denetimleri
- Yalnızca güvenilir kaynakları kullanma
Yanıt Planı:
1. Tespit
- Düzenli hizmet şartları incelemesi
- Hukuki danışman görüşü
- Kullanıcı bildirimleri
2. Acil Yanıt
- İhlal kapsamını değerlendirme
- Etkilenen işlemleri durdurma
- Hukuki danışmana danışma
3. Çözüm
- İhlal eden içeriği kaldırma
- Uyumluluk prosedürlerini güncelleme
- Değişiklikleri belgeleme
4. Önleme
- Düzenli hukuki inceleme
- Uyumluluk izleme
- Açık dokümantasyon
Aylık İnceleme Kontrol Listesi:
- [ ] Tüm YÜKSEK/KRİTİK riskleri inceleme
- [ ] Yeni riskleri kontrol etme
- [ ] Risk puanlarını güncelleme
- [ ] Azaltmaların etkili olduğunu doğrulama
- [ ] Olay raporlarını inceleme
- [ ] Risk kaydını güncelleme| Son Güncelleme | Toplam Risk | YÜKSEK | ORTA | DÜŞÜK |
|---|---|---|---|---|
| 2025-01-20 | 30 | 4 | 16 | 10 |
TC-SGB-API-to-List — Threat Intelligence Pipeline
Open source. Community driven.
Açık kaynak. Topluluk güdümlü.
License: MIT License Lisans: MIT Lisansı
Disclaimer: TC-SGB-API-to-List is an independent open-source project. IoC data originates from the T.C. Siber Güvenlik Başkanlığı (Cyber Security Presidency) public API. This project is not affiliated with, endorsed by, or officially connected to TC SGB in any way. Sorumluluk Reddi: TC-SGB-API-to-List bağımsız bir açık kaynak projesidir. IoC verileri T.C. Siber Güvenlik Başkanlığı (TC SGB) kamu API'sinden sağlanmaktadır. Bu proje hiçbir şekilde TC SGB ile bağlantılı, onun tarafından onaylanmış veya resmî olarak ilişkili değildir.
- Home
- Architecture
- Data Flow
- Module Architecture
- Repository Structure
- API Analysis
- Data Model
- Threat Model
- Security Analysis
- License Analysis
- Test Strategy
- Regression Strategy
- Performance Strategy
- Versioning Strategy
- Publishing Strategy
- Maintenance Plan
- Risk Analysis
- Roadmap
- Legal Notices
- Troubleshooting
- Ana Sayfa
- Mimari
- Veri Akışı
- Modül Mimarisi
- Depo Yapısı
- API Analizi
- Veri Modeli
- Tehdit Modeli
- Güvenlik Analizi
- Lisans Analizi
- Test Stratejisi
- Regresyon Stratejisi
- Performans Stratejisi
- Sürümleme Stratejisi
- Yayın Stratejisi
- Bakım Planı
- Risk Analizi
- Yol Haritası
- Yasal Bildirimler
- Sorun Giderme
TC-SGB-API-to-List — Threat Intelligence Pipeline Open source. Community driven. Açık kaynak. Topluluk güdümlü.