VW lock API requests soon and allow only registered Apps #30236
|
the following Post I found on official Skoda Facebook Group „EV Lounge“ as announcement. is EVCC registered to get data from new Api? Announcement: 🔔 A quick update on how third-party apps connect to your Škoda. We know many of you rely on external services alongside MyŠkoda, whether that is for EV charging, home solar integration, or other smart features. To make sure these apps work reliably and your data stays protected, we have introduced a formal framework for third-party access to vehicle data. What this means in practice:
If you use a third-party app and you are not sure whether it is integrated, the best step is to contact the provider directly and ask them to complete the attestation process with VW Group Info Services. If anything is unclear, drop your question below and we will get back to you. |
Replies: 161 comments 844 replies
|
Reading this, I would probably dare to ask, whether VW group now has decided to adhere to the EU Data Act and provide end users with the information needed to request data of THEIR vehicle... |
|
Right now the API was closed. |
|
Unter robinostlund/volkswagencarnet#329 gibt es einen PR der das für die Volkswagen Python lib fixen soll. |
|
Kontaktiert eure Rechtschutzversicherung und verklagt den Fahrzeughersteller auf Einhaltung des EU Data Act. |
|
Kontaktiert eure Rechtschutzversicherung und verklagt den Fahrzeughersteller auf Einhaltung des EU Data Act.
Meine Klage (nicht gegen VW) läuft.
Wer meint, dass er da juristisch eine Chance hat, kann das ja gerne versuchen. Anwälte leben von sowas und es wird sicher Jahre dauern, bis da etwas bei rumkommt. Wenn überhaupt.
Hier sollten wir uns vielleicht mehr auf die Technik konzentrieren. Es gibt ja vielversprechende Ansätze aus anderen Projekten. Alternativ ist die Frage, was eine Zertifizierung bei VW kostet und wie aufwändig die ist. Auch das wäre ein möglicher Weg.
|
|
So ganz habe ich die Problematik noch nicht verstanden und mein Enyaq funktioniert bisher noch in evcc. Gibt es denn konkrete Anzeichen dafür, dass VW den Zugriff für 3rd Party Applikationen komplett unterbindet bzw ist dazu irgendwo eine Deadline oder eine Art Migrationsplan definiert? Offenbar betrifft es ja nicht alle Fahrzeuge. Gibt es eine Abhängigkeit zu den kostenpflichtigen Diensten wie Skoda Connect? |
|
an seat/cupra hat vag schon vor ein paar Tagen rumgespielt mal sehen wie lange |
|
Bin gerade noch Hause gekommen, wollte den ID.4 morgen mit Sonne wieder laden und musste feststellen, dass evcc keinen Ladestand mehr ermitteln kann. Auch Update auf 0.307.2 half nicht. Fehlermeldung bei der Überprüfung: In ioBroker habe ich den Adapter vw.connect aktualisiert, der liest jetzt wieder korrekt den SoC aus. |
|
Bin zum Beispiel bei Tibber da funktioniert das PowerUp für den VW (über WE Connect Zugangsdaten). Wurde aber auch schon vor Wochen auf den neuen Zugang umgestellt. |
|
Hallo zusammen, Mit dem Update seitens EVCC wird der eGolf weiterhin nicht abgefragt. Auf weiteres Update warten oder muss ich aktiv werden? Herzlichen Dank und einen sonnigen Tag euch |
|
Super, danke für die Aufklärung. 👍🏼 |
|
How about we all write to gis-sales@cariad.technology and threaten a class action lawsuit if they don't re-enable the API? |
|
schreibt emails je mehr desto besser: kundenbetreuung@volkswagen.de und weconnect-support@volkswagen.de |
|
Wie ich gestern schon schrieb, wird jetzt bei mir wieder "verbunden" angezeigt, ein Ladestand aber noch nicht. Das ist auch heute noch so. Zwischendurch kam aber mehrfach die Fehlermeldung von evcc "EU Data Act subscription not configured". Siehe dazu auch das Bild. Liegt es möglicherweise daran, dass ich keinen Ladestand bekomme? Wie und wo kann ich das konfigurieren? Kann das mal bitte jemand sagen oder einen erklärenden Link einstellen. Danke dafür schon im Voraus |
|
Ich habe ein altes Andoid Handy genommen, die VW App installiert und und mittels ADB das debugging eingerichtet (anfangs über wlan, dann über USB, weil Stromversorgung und so ;-) ). Mit einem Script kann ich nun die Daten über MQTT in EVCC (mittels eines custom Objekts) nutzen. Das funktioniert bisher sehr gut. Aktuell lese ich SOC, den Verbindungsstatus und die Range aus. Dadurch wird die Anzeige bezüglich Ladestand in EVCC mit quasi Echtdaten versorgt. Dank eines aktuellen Status funktioniert auch die automatische Erkennung, welches Auto angeschlossen ist, wieder. Falls das Script interessant ist, kann ich es gerne zur Verfügung stellen. |
|
Die Daten werden ja etwas träge vom Portal abgerufen. Wie geht ihr mit dem Ladeziel in evcc um. Beispiel: ich habe 95% Ladeziel eingestellt. evcc lädt jedoch immer auf 100%, da die Daten spät kommen. Hilft hier die Option "Ladestand zwischen den API Abrufen interpolieren? |
|
Ich habe mein ID5 mit VW Data Act konfiguriert. Die Daten sind jetzt mit 15 Minuten Takt da. Ich sehe einen großen Unterschied zu dem alten API: Mein Auto ist auf der unteren Ebene vom Doppelparker und hat regelmäßig keinen Empfang. Mit alten API bekommt EVCC Daten direkt vom Auto, ohne Internet. Über VW Data Act bekommt EVCC die Daten, nur wenn mein ID5 Internet-Verbindung hat und zum VW-Server schickt. |
|
nachdem ich VW noch Daten liefern durfte (Unterschied VW App, Tibber, DataAct Portal), kam dann nach langer Zeit auch mal eine Info zum Stand der Dinge. Falls es jemanden interessiert hier der Auszug: vielen Dank, dass Sie sich an die Volkswagen Group Info Services AG gewandt haben. Aufgrund der derzeit hohen Anzahl an EU-Datenanfragen ist ein systemweites Problem aufgetreten, das aktuell zu Verzögerungen beim Datenabruf führt. Unsere Techniker arbeiten bereits an der Behebung des Problems. Sobald die Störung behoben ist, sollten Sie sich wieder uneingeschränkt darauf verlassen können, dass die bereitgestellten Daten aktuell sind und den festgelegten Intervallen entsprechen. Falls Sie benachrichtigt werden möchten, sobald die Fehlerbehebung abgeschlossen ist, lassen Sie es uns bitte wissen; wir nehmen Ihre E-Mail-Adresse dann gerne in den Verteiler für diese Benachrichtigung auf. Sollten keine weiteren Schritte erforderlich sein, können wir das Ticket vorerst schließen. |
|
Ich sehe seit gestern eine deutlich schnellere Übermittlung aktueller Daten. Kann das jemand bestätigen? |
|
Was sind den aktuell die am besten funktionierenden evcc Einstellungen der Konfiguration: CUPRA BORN
Bitte teilt mal Eure Eistellungen die einigermaßen gut Funktionieren |
|
Den Text zum. Thema Echtzeit würde ich weglassen. Ein 15-Minuten-Intervall hat nichts mit Echtzeit zu tun, Echtzeitdarstellung war nur mit der sog. inoffiziellen API. Ich betrachte im Gegenteil auch diese 15-Minuten-Intervalle als Verletzung der Pflicht zur möglichen Echtzeitdarstellung gm. EU-Data-Act.
Dein ganzer Text ist eine Anerkennung dieser Krücke als Erfüllung der Verpflichtungen n. EU-Data-Act.
Gruß
Der Oberhesse
Am 11. Juli 2026 21:49:07 MESZ schrieb micw ***@***.***>:
…Hier mal ein Entwurf, wie das automatisiert aussehen könnte:
```
Betreff: Beanstandung nach Verordnung (EU) 2023/2854 (Data Act) – verspätete und unvollständige Bereitstellung der Fahrzeugdaten, VIN ***
Sehr geehrte Damen und Herren,
als Nutzer des vorgenannten Fahrzeugs greife ich über das von Ihnen bereitgestellte EU-Data-Act-Portal auf die kontinuierlichen Fahrzeugdaten (15-Minuten-Intervall) zu. Eine fortlaufend protokollierte Auswertung – gemessen ausschließlich an Ihren eigenen Zeitstempeln (Feld car_captured_time) – zeigt eine systematische Verletzung der Pflicht zur Bereitstellung „ohne ungebührliche Verzögerung" bzw. „in Echtzeit, soweit anwendbar".
Im lückenlos gemessenen Zeitraum 09.07.2026 bis 10.07.2026 wurden 178 Datensätze bereitgestellt. Davon waren:
- 177 Datensätze (99,4 %) zum Zeitpunkt der Bereitstellung älter als 1 Stunde;
- lediglich 0 Datensätze (0,0 %) aktuell (≤ 30 Minuten);
- Median-Alter der Daten: 7,9 Stunden.
Zusätzlich wurden 10 erwartete 15-Minuten-Werte trotz nachweislich erreichbaren Portals überhaupt nicht bereitgestellt.
Die Daten werden damit regelmäßig stundenalt und teils gar nicht geliefert; wiederholt werden über Stunden unveränderte Snapshots re-publiziert. Dies genügt der Pflicht zur zeitnahen Bereitstellung nicht.
Ich fordere Sie hiermit auf,
1. bis zum 25.07.2026 zu diesem Sachverhalt Stellung zu nehmen,
2. die Ursache der Verzögerung darzulegen und Abhilfe zu schaffen sowie
3. mir den Zeitplan der Behebung mitzuteilen.
Die zugrundeliegende Messdokumentation liegt vor und kann auf Anforderung übermittelt werden. Weitere Schreiben werden auf diesen Vorgang Bezug nehmen.
Mit freundlichen Grüßen
[Name, Anschrift]
---
```
--
Reply to this email directly or view it on GitHub:
#30236 (reply in thread)
You are receiving this because you were mentioned.
Message ID: ***@***.***>
|
|
FYI: VW hat uns informiert, dass die Performanceprobleme des Data Act Portals gelöst seien und alle Daten wieder innerhalb von 15min ausgeliefert werden. |
|
Danke für die Info. Es bleibt die Tatsache, dass deren Interpretation des Data Act falsch ist weil diese 15-Minuten-Intervalle nichts mit Echtzeit a la alter API zu tun haben und uns Fahrzeugeigentümer dazu "zwingt" für Echtzeitdaten kommerzielle Angebote Dritter zu nutzen.
Genau diese Argumente incl. Schriftverkehr mit VW habe ich sowohl denen als auch der Netzagentur als Beschwerde mitgeteilt.
Gruß
Der Oberhesse
Am 14. Juli 2026 22:16:28 MESZ schrieb andig ***@***.***>:
…FYI: VW hat uns informiert, dass die Performanceprobleme des Data Act Portals gelöst seien und alle Daten wieder innerhalb von 15min ausgeliefert werden.
--
Reply to this email directly or view it on GitHub:
#30236 (comment)
You are receiving this because you were mentioned.
Message ID: ***@***.***>
|
|
Hallo, |
|
Zur Info: Ich hatte am 3. Juli eine Beschwerde bei der Bundesnetzagentur über deren Online-Formular eingereicht. Heute Morgen am 17. Juli habe ich die Eingangsbestätigung dazu bekommen mit folgendem Hinweis: |
|
Das ist die Standardantwort die jeder bekommt. Davon habe ich auch schon 2.
Ob da jemals mehr kommt 🤷🏼♂️
Am 17. Juli 2026 17:33:35 MESZ schrieb Peter Zimmerer ***@***.***>:
…Zur Info: Ich hatte am 3. Juli eine Beschwerde bei der Bundesnetzagentur über deren Online-Formular eingereicht. Heute Morgen am 17. Juli habe ich die Eingangsbestätigung dazu bekommen mit folgendem Hinweis:
"Bitte beachten Sie, dass aufgrund des hohen Beschwerdeaufkommens eine längere Bearbeitungszeit möglich ist. Bitte sehen Sie von Rückfragen zum Bearbeitungsstand ab."
Die haben jetzt wohl ordentlich zu tun.
--
Reply to this email directly or view it on GitHub:
#30236 (comment)
You are receiving this because you were mentioned.
Message ID: ***@***.***>
|
|
ich habe gerade mal wieder von VW eine Antwort auf eine meiner vielen Mail zum Thema veraltete Daten bekommen. Diese hat mich aber so geschockt, dass ich sie hier gern teilen möchte: Unsere Analyse zeigt, dass die in diesem Datenpaket enthaltenen Informationen aktuell sind und den zuletzt verfügbaren Fahrzeugdaten entsprechen. Dabei haben wir eine Verzögerung von etwa einer Stunde zwischen dem Zeitstempel der Fahrzeugdaten und der Erstellung des Datenpakets festgestellt. Nach unserem derzeitigen Kenntnisstand liegt diese Verzögerung im erwarteten Verhalten des Dienstes. Eine Stunde alte Daten sind im erwarteten Rahmen? Ich hätte jetzt vermutet, dass es bei einer 15minütiger Aktualisierung schlimmstenfalls 20 Minuten Verzögerung sein können und das wäre schon weit entfernt von Echtzeit... Ich kann hier nur an jeden appellieren, der hier auch betroffen ist, eine Meldung an die BNetzA rauszuschicken. |



Ich habs ja oben schonmal geschrieben: #30236 (comment).
Ja, wir sprechen auch mit VW um eine Lösung für die Community zu finden. Sobald es ein offizielles Statement dazu geben kann wirds das auch geben. Nur macht bitte nicht mich dafür verantwortlich, dass VW den Stecker gezogen hat und den EU Data Act anders interpretiert. Unsere Initiative zum Data Act ist aus September (!) letzten Jahres: #23684.
Die Alternativen zur Integration des Fahrzeugs über Tronity, Tibber oder Octopus sind auch schon (tw. lange) umgesetzt...