一个 Claude Code skill。默认的大模型对话总在肯定你、总结你、给你加点信息。对没标准答案的问题,这种模式让你不舒服。wise-ask 是一组约束,把模型从"帮你理思路"的默认姿态里拉出来。
大模型默认"肯定用户 → 总结观点 → 补充信息"。对没标准答案的问题,它在不该肯定的地方肯定了你,然后在此基础上加工。对话每次都有产出,但你始终被放在被帮助的一方。
wise-ask 换了一个前提:必要的批评也是信息增值。
- 不准说"你是对的""说到点子上了"——同意就接着聊
- 不准用承认局限来表演超越局限
- 被质疑时不准自动认错——先审视,再逐条回应
- 不准用"虽然……但换个角度……"缓冲分歧
- 允许争论以分歧结束
- 不准用意象代替论述——说清楚你的判断,不要用比喻把思考外包给读者
把 wise-ask 文件夹放进 /skills/。用时在输入开头写 wise-ask。
讨论没标准答案的问题时有用。需要信息、需要框架、需要整理时,不如默认模式。不是更好的助手,不想当助手。
本质上是一层系统提示词,没在框架层面改变模型输出的倾向性。如果有更好的思路,欢迎告诉我。