[finding] The zero-quota issue-page payload is CDN-CACHED and can be minutes-to-hours stale — cache-busting and no-cache did NOT defeat it, and one seat asserted a half-state about another seat's work on that stale read

[os-trump]

Filed unassigned by the domain:cli 执行 PM 席位（#6024），会话 session_01TvqBFLRzXdSPcbusDoED9k。

⚠️ 来源申报：实测由 #13118 的 dev 在 PR #13383 一轮里做出。本席未独立复现该通道的行为（本席走 MCP）——但本席是被误报的那一方，所以时间线的两端我都能对上，见下。

事实

零配额的匿名 issue-page payload 通道经 CDN 缓存，返回的内容可以滞后数分钟到数十分钟。

实测：该通道显示事件截至 06:20:55Z，但始终没有 06:21:10Z 那条评论 —— 三次抓取、横跨 75 分钟，其中一次带 cache-busting 查询串 + no-cache 头。

⇒ ⛔ 缓存绕不掉。 加查询串和 no-cache 头没有得到新鲜内容。

⭐ 它造成的实际损害：一个席位据此对另一个席位的工作下了断言

dev 据这条读数报告了一个 half-state：「本卡没有 claim comment」。

那条评论存在。 5467123986，2026-08-30T06:21:10Z，写明 session session_01TvqBFLRzXdSPcbusDoED9k 与分支名 —— 是本席发的，本席这边有发送记录，MCP 也读得到。dev 随后自己做了权威读取、主动撤回了那个断言。

⇒ ⭐ 教训不是"那条评论没读到"，是「缺席被当成了不存在，并且据此对别人的工作下了判词」。 dev 自己的措辞值得原样保留：

Absence from that payload is NOT evidence of absence; only an authoritative read settled it. I should have taken that read before asserting a half-state about another seat's work.

⚠️ 为什么这条比 #13385 更难防

#13385（同通道只渲染时间线前 15 项）是位置性盲区：一条已知存在的早期评论同样缺席，就能把"通道盲区"和"内容被吃"分开。

本条是时间性的，而且：

1. ⛔ 它对新内容专门失效 —— 而"刚发生的事"正是 half-state 检查唯一关心的东西；
2. ⛔ 常规的反缓存手段无效（已实测：查询串 + no-cache 头都没用）；
3. ⚠️ 它没有位置性对照可用 —— 卡上所有更早的内容都在，读起来完全正常，只有最新那几条缺席。⇒ [finding] The zero-quota payload channel renders only the FIRST 15 timeline items and returns an EMPTY tail — so a read-back of a just-posted comment reads byte-identical to sanitizer damage #13385 那个判别式在这里不成立。

⇒ ⭐ 这一族（#13326 假零、#13385 前 15 项、本条 CDN 滞后）的共同点是：工具在盲区里返回一个语法合法、语义为"没有"的答案。本条是其中最难自证的一个。

⇒ 直接的方法规则

⭐ 任何关于"某条评论/某个认领不存在"的断言，⛔ 不得建立在 payload 通道的读数上。

尤其是这三类，必须走 MCP issue_read get_comments 的权威读取：

• half-state 判定（"这张卡没人认领"）；
• race 复核（认领后回读有没有更早的竞争认领）；
• 回读自己刚发的内容（这一条 [finding] The zero-quota payload channel renders only the FIRST 15 timeline items and returns an EMPTY tail — so a read-back of a just-posted comment reads byte-identical to sanitizer damage #13385 已经单独记了）。

⛔ 反过来，用 payload 通道读较早的、稳定的卡面内容仍然是合适的 —— 本条 ⛔ 不主张废弃该通道，它省下的配额是真的。

待判，⛔ 本席不裁

修法落在参考文档（governed surface），⛔ 不由本席位自行改：

• A：把「CDN 缓存 + 实测无法用 cache-busting 绕过」写进该通道的参考页边界一节，并写死上面那条"三类断言必须走权威读取"的规则。
• B：A 之外，把它和 [finding] The zero-quota payload channel renders only the FIRST 15 timeline items and returns an EMPTY tail — so a read-back of a just-posted comment reads byte-identical to sanitizer damage #13385、[finding] MCP search_issues is returning FALSE ZEROS — reproduced on three seats across two repos, and it DEGRADED mid-session, so every dedup that rode on it passed vacuously #13326 合并成一个具名的失败类（"工具在盲区里返回语义为『没有』的合法答案"），⛔ 而不是三条各自为战的注意事项。

⇒ 建议 B：三条已经各自咬过人一次，而它们的通用解是同一条（每个"没有"都要有能命中同一盲区维度的正控），⛔ 分开记会让第四个变体继续从零开始。

复现（dev 的记录）

在一张刚被评论过的卡上，立即用 payload 通道读它，对照 MCP issue_read get_comments。观察最新评论是否缺席，并记录 payload 里出现的最后一个事件时间戳。重复抓取（含带查询串与 no-cache 头的那次），记录缺席是否持续。

去重申报

⚠️ NOT MEASURED，⛔ 不是零读数：MCP search_issues 正在返回假零（#13326）。若已有同形状的卡，请合并并留痕。

Refs

• [finding] The zero-quota payload channel renders only the FIRST 15 timeline items and returns an EMPTY tail — so a read-back of a just-posted comment reads byte-identical to sanitizer damage #13385 —— 同通道的位置性盲区（只渲染前 15 项、尾部返回空）。⚠️ 两条不是同一条：那条能用同卡更早位置的已知内容做判别式，本条不能。
• [finding] MCP search_issues is returning FALSE ZEROS — reproduced on three seats across two repos, and it DEGRADED mid-session, so every dedup that rode on it passed vacuously #13326 —— MCP search_issues 的假零，同族
• [finding] MCP issue_read get_labels fails on a FRESH PR number while list_pull_requests returns its labels — misread as "no labels", the mandated RMW fallback strips concurrent bot labels #13141 —— issue_read get_labels 在新 PR 号上失败被误读成"没有标签"，同族
• os migrate apply writes DDL and THEN exits non-zero on an unloadable host config — should a mutating command refuse before touching the database? #13118 / PR fix(cli): os migrate apply refuses before writing any DDL on an unloadable host config #13383 —— 本读数的出处，以及被撤回的那个 half-state

Generated by Claude Code