fix(analytics): read scope 的 $null / $exists 非布尔比较数改为拒收,不再按真值性编成相反的谓词 (#6387)

[hotlong]

Fixes #6387

按 #5347（$null）/ #5369（$exists）在 driver-sql 面确立的先例，把非布尔比较数的按声明拒收推到 RLS 编译器 read-scope-sql.ts。分诊已定第三档（适用既有先例），不含新契约取舍。

实测：立单的前提成立，逐字节复现

在 origin/main（5faa23ca3，已含 PR #6390）上直接调 compileScopedFilterToSql，alias t。发射器读的是 val ? … : … —— 真值性，不是 @objectstack/spec FieldOperatorsSchema 声明的 z.boolean()：

read scope	编译结果
{ owner_id: { $null: "false" } }	"t"."owner_id" IS NULL	⛔ 与作者写的意思相反
{ owner_id: { $null: "true" } }	"t"."owner_id" IS NULL
{ owner_id: { $null: 0 } }	"t"."owner_id" IS NOT NULL
{ owner_id: { $null: null } }	"t"."owner_id" IS NOT NULL
{ owner_id: { $null: undefined } }	"t"."owner_id" IS NOT NULL
{ owner_id: { $exists: "false" } }	"t"."owner_id" IS NOT NULL	⛔ 与作者写的意思相反
{ owner_id: { $exists: 0 } }	"t"."owner_id" IS NULL
{ owner_id: { $exists: "no" } }	"t"."owner_id" IS NOT NULL

两行 ⛔ 是要害：字符串 "false" 是真值，于是它落在它被写下来所要表达的 false 的对面。{ $exists: "false" } 写来表示「没有 owner 的行」，编出来是「有 owner 的行」—— 在一个自述「A read-scope predicate must never be silently dropped、fail-closed」的模块里，这是加宽（admit 了策略要排除的行），方向与 #6125 那一格（fail-closed、匹配零行、只是安静）相反。

reachability_measured：库存 metadata 走不通（三道闸各自独立关死）

这是本单点名的决定性测量，我把它跑通了 —— 结论是否，如实回报，定级依据是测量而不是立单时的措辞。进料口链条 ctx.getReadScope → plugin-security.getReadFilter → computeRlsFilter 上，没有任何一处能产出非布尔的 $null：

1. 规则元数据本身不收 FilterCondition。 RowLevelSecurityPolicySchema 把 using / check 声明为 z.string()（CEL 谓词）。实测 safeParse 一个对象：{"expected":"string","code":"invalid_type","path":["using"],"message":"Invalid input: expected string, received object"}。
2. CEL 下降根本不发射这个形状。 @objectstack/formula 的 cel-to-filter.ts 只在两处发射 $null，两处的比较数都是硬编码布尔（== null → { $null: true }，!= null → { $null: false }），$exists 一次都不发射。实测 12 条 CEL：owner_id == null → {"owner_id":{"$null":true}}；owner_id != null → {"owner_id":{"$null":false}}；owner_id == current_user.nothing（变量解析为 null）→ unresolved-variable，策略被丢弃、fail-closed，不会留下游离比较数。
3. 绕开 schema 也到不了。 把裸对象当谓词喂给 RLSCompiler.compileFilter，在 sqlPredicateToCel 里抛 TypeError: expression.replace is not a function，被 getReadFilter 的 catch 变成 RLS_DENY_FILTER。存成 JSON 字符串则通过 schema，但 CEL 解析失败 → null → deny 哨兵。两条路都终止于 fail-closed。

其余 read scope 生产者同样不含这两个算子：Layer 0 租户过滤（computeTenantLayer0Filter）、plugin-sharing 的 buildReadFilter（只产 {owner: id} / $in / $or / {id:'__deny_all__'}）、controlled-by-parent（{fk: {$in: […]}}）、deny 哨兵。

仍然开着的那条，如实记： getReadScope 是 AnalyticsPluginOptions 上有文档的公开扩展点（plugin.ts），宿主自带的 read scope（来自 JSON 配置，或没走类型检查的 JS）与本编译器之间没有任何闸。本单也确认了立单时的另一半测量：plugin-security 全路径 FilterConditionSchema / safeParse 命中数为 0。

这对定级意味着什么： 它不是今天由库存 metadata 驱动的活体绕过（#5347 那种 P0 形态在这里没有复现），而是一个 fail-closed 编译器上的契约缺陷 —— 今天不可从库存 metadata 触达，且没有任何结构性的东西挡住下一个生产者。处置不受影响：先例定的是处置（拒收），不是严重度；在编译器处拒收，才让「声明为布尔」等于「强制为布尔」，与谁写这条 scope 无关。

修法

• 发射器：闸 assertBooleanFlagComparands 落在 compileField，紧挨 [finding] undefined 比较数在仓内有五种读法 —— #6050 只在 driver-sql/turso 落了拒收,formula 读作「键缺失」、read-scope-sql 编成 = NULL、driver-memory 读作 null #6125 的 undefined 闸。两道闸作用域互不相交（assertDefinedComparands 按名字跳过这两个算子），所以谁也盖不住谁的措辞；hasOwnProperty 而非 in（对齐 driver-sql 的孪生实现，继承来的键不该触闸，而 { $null: undefined } 算数）。两臂随之从 val ? … 改为 val === true ? …，在闸之下是穷尽的二选一。
• 一条措辞管两个算子（{ field: {} }(零个操作符的字段约束)在同仓有三个答案:driver-sql 组合子内 TRUE、顶层抛 INVALID_FILTER、formula/driver-memory FALSE #5240）：driver-sql 给孪生实现两条措辞，是因为各自要指名自己发射器默认倒向哪边；本模块只有一条规则（真值性）同时管着两个算子，两者失败方式完全一样，所以一条措辞才是诚实的写法。只有算子名与 path 不同，并有一条断言把「只有这两处不同」钉死。
• 信封复用本模块自述唯一的那个（READ_SCOPE_COMPILE_FAILED / 500），不是 $null 的比较值不是布尔时,driver-sql 与 driver-memory 给出**完全相反**的答案(一个 IS NULL,一个 IS NOT NULL)—— 实测 #5347 的 INVALID_FILTER / 400：read scope 是平台编译产物，报 400 等于让调用方去修一个他既没写、也改不动的东西。继承的是处置，不是信封。
• 极性表同 PR 改（本单点名的陷阱）：nullValueSatisfiesOperator 的 $null / $exists 两臂从真值性（Boolean(value) / !value）改为恒等（value === true / value === false）。每张极性表钉的是它自己发射器的拼写（$not 的语义在 driver-sql 与 driver-memory / formula 之间分叉：NULL 行的去留相反，$not: {} 一个是 TRUE 一个是 FALSE #5146 / 非否定路径上的 $ne / $nin / $notContains:driver-sql 排除 NULL 行,driver-memory / formula 返回它们(#5146 只裁定了 $not) #5298），只改发射器不改表，不变量会安静地断在定义处。这条有意的差异消失后，本编译器与 driver-sql 的同名表第一次逐臂一致 —— 差异没了，是因为它的成因没了。

⚠️ 极性表这一半「测不出来」，如实记而不是编一条证据

极性表的改动无法从模块外独立观察：闸把两种拼写会分歧的值全部拒掉，而幸存下来的 true / false 上，真值性与恒等给出同一答案（driver-sql 的 $exists 臂当年也是这么记的）。所以测试钉的是它的前提，并在文件里写明为什么 —— 布尔行经 $not 重写的极性逐字节不变（收紧无害的对照组），以及非布尔在 $not 重写里无论被归成哪一档，重写后的叶子仍会走到 compileField 被拒，表的判读一定被丢弃。凑一条「证明表改了」的断言只会因为错误的原因变绿。

⛔ 一字未动

• 合法布尔：$null: true/false、$exists: true/false 的 SQL 逐字节不变（IS NULL 下降正是 RLS 用来圈无主行的写法，也是 CEL 唯一能产出的四种形状）—— 有自己的对照组。
• fix(analytics): read scope 里的 undefined 比较数改为拒收，不再编成绑了 undefined 的合法 SQL (#6125) #6390 的 11 行 NULL_CONTROL（比较数位置上的 null）全部保持绿。
• driver-sql / driver-turso、packages/spec（声明已是 z.boolean()，够用）、以及本包的 where 门 strategies/filter-normalizer.ts（service-analytics 的 where 门把 undefined 值的键整个丢掉 —— 单键 where 退化成「无过滤器」，方向是加宽（#6125 五面表漏记的第六、七种读法） #6386 在飞的另一扇门）均未触碰。

#6390 钉的那两行，按新语义重写

read-scope-undefined-comparand.test.ts 里 { $null: undefined } → IS NOT NULL / { $exists: undefined } → IS NULL 两行，正是本单要改的地方，改红是预期。重写后：两者都拒收，但拒收的理由换了 —— undefined 在这里不是「比较数位置」（那道闸至今仍按名字跳过这两个算子，#6125 的说法一字未动），而是落在声明的布尔域之外，对一个 flag 而言这是更贴切的诊断。测试同时断言它拿到的不是 #6125 的措辞。

反向验证（方向先判后跑：预期为红）

把闸关掉、两臂还原成 val ? … 复跑：39 条新 pin 转红，失败信息逐条引出改动前的下降结果（it still COMPILED — pre-#6387 this lowered to "t"."d" IS NULL），正好回证上表的 wasSql 一列。对照组在还原状态下保持绿（17 条纯对照断言全过），证明它确实是「改动前后都过」的对照组而非改动本身。

验证

• pnpm --filter @objectstack/service-analytics test：67 files / 1345 tests passed
• 消费半径：packages/rest 的 analytics-read-scope-refusal-envelope + rest-4xx-message-truncation（19 passed）、packages/runtime 的 analytics-query-read-scope-withhold（10 passed）
• tsc --noEmit：改动的 4 个文件零错误（该包 10 条既有报错全在无关测试文件里）；pnpm build 成功
• 根门：check:type-check-debt（先全量 pnpm build 再判 —— 新 worktree 首跑因未建依赖假红 9 个包，均与本包无关；建完后 OK — none above its recorded number）、check:nul-bytes、check:error-code-casing、check:route-envelope、check:empty-changeset、check:doc-authoring 全绿；eslint 无输出
• 拒收清单棘轮同步：read-scope-refusal-envelope.test.ts 12 行 / 11 site → 14 行 / 12 site（一道闸、两个触发器，与 quoteIdent 的 alias/field 分裂同形）

changeset：@objectstack/service-analytics patch，按 Observable behaviour change 写法声明今天靠静默翻转在跑的 read scope 将开始 500 拒收。

---

Generated by Claude Code

[vercel]

The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub.

1 Skipped Deployment

Project	Deployment	Actions	Updated (UTC)
objectstack	Ignored		Aug 7, 2026 7:01pm

[github-actions]

📓 Docs Drift Check

This PR changes 1 package(s): @objectstack/service-analytics.

8 hand-written doc(s) reference the affected code and may need an implementation-accuracy re-verification:

• content/docs/api/data-api.mdx (via @objectstack/service-analytics)
• content/docs/api/index.mdx (via @objectstack/service-analytics)
• content/docs/kernel/services-checklist.mdx (via @objectstack/service-analytics)
• content/docs/permissions/sharing-rules.mdx (via @objectstack/service-analytics)
• content/docs/plugins/packages.mdx (via @objectstack/service-analytics)
• content/docs/releases/implementation-status.mdx (via @objectstack/service-analytics)
• content/docs/releases/v17.mdx (via @objectstack/service-analytics)
• content/docs/releases/v9.mdx (via @objectstack/service-analytics)

Advisory only. To re-verify, run the docs-accuracy-audit workflow scoped to these files:
node scripts/docs-audit/affected-docs.mjs origin/main → pass the list as args.docs.