Skip to content

ja.po: app_usecases.xml#13

Merged
amotoki merged 4 commits intotrans-ja-opsguidefrom
trans-ja/app_usecases.xml
Jul 20, 2013
Merged

ja.po: app_usecases.xml#13
amotoki merged 4 commits intotrans-ja-opsguidefrom
trans-ja/app_usecases.xml

Conversation

@amotoki
Copy link
Copy Markdown
Member

@amotoki amotoki commented Jun 22, 2013

No description provided.

Copy link
Copy Markdown
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

FolsommはFolsomの誤り

Copy link
Copy Markdown
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

off compute node storage, on compute node storage は、それぞれコンピュートノード外のストレージ、コンピュートノード上のストレージ、ということだと思います。「遠隔コンピュートノードストレージ」だと意味が分かりませんでした。
また、「数サイト」は「あるサイト」だと思います。

「あるサイトではコンピュートノード外のストレージを共有ストレージで使用し、別のサイトではコンピュートノード上のストレージを非共有型ファイルシステムで使用しています。」

@amotoki
Copy link
Copy Markdown
Member Author

amotoki commented Jun 26, 2013

武川さんのコメントを反映させました。どの指摘も正しいと思います。
また、「コンピュートノード」に統一しました。
OpenStack XXXX Service に対応する用語は、合意を取ってからまとめて修正しましょう。

Copy link
Copy Markdown
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Each site deploys the Image Service with an Object Storage back-end
各サイトはオブジェクトストレージバックエンドを使ってImage Serviceの複製を行っている。

という感じでしょうか?

Copy link
Copy Markdown
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

複製の話はどこにも出ていないと思います。単に Image Service のバックエンドとして Swift が使われているという話だと思いますが、どうでしょうか?

amotoki pushed a commit that referenced this pull request Jul 20, 2013
@amotoki amotoki merged commit e7b6f3c into trans-ja-opsguide Jul 20, 2013
@amotoki amotoki deleted the trans-ja/app_usecases.xml branch July 20, 2013 14:42
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants