memory view correction

[bport]

that support traduit en pendant en charge
Une traduction correcte et qui semble être les termes utilisées pour l'expression that support dans la documentation française : qui supporte

[JulienPalard]

Bonjour et merci pour ta PR !

C'est vrai qu'on trouve souvent « supporter » comme traduction à « support » à l'oral. On le trouve donc aussi à l'écrit et il est parfois même conseillé, par exemple par wordreference.

Mais supporter en francais, par exemple selon le larousse est très négatif : « Il ne supporte pas le bruit. ».

Dans ce sens, dire qu'un objet supporte le protocole, on dirait que c'est une corvée pour lui.

D'autres sources indiquent clairement que « supporter » est une mauvaise traduction pour « to support », comme le gdt qui conseille clairement « prendre en charge ». Il y a d'autres traduction parfois mieux adaptées que « prendre en charge », ça dépend clairement du contexte, comme « gère » par exemple, mais « supporte » bof.

Et oui, on a laissé passé quelques « supporte » dans la traduction, il faudrait repasser dessus un jour :P

[christopheNan]

Tout à fait d'accord avec toi Julien.
Il s'agit donc de corriger pendant (en charge) par prenant (ce que voulait écrire le traducteur, je pense).

[JulienPalard]

Ah oui je n'avais pas vu le "pendant", au temps pour moi :(

@bport tu saurais corriger par "prenant" ?

[christopheNan]

👍

[deronnax]

merci @bport