-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 264
1eres corrections traduction index.po #92
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Conversation
|
@JulienPalard ... Et je viens de voir ta dernière remarque après avoir envoyé la PR... --' |
extending/index.po
Outdated
| "Ce document décrit comment écrire des modules en C ou C++ pour étendre " | ||
| "l'interpréteur Python à de nouveaux modules. En plus de définir de nouvelles " | ||
| "fonctions, ces modules peuvent définir de nouveaux types d'objets ainsi que " | ||
| "leur méthodes.. Ce document explique aussi comment intégrer l'interpréteur " |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Double point en fin de phrase.
extending/index.po
Outdated
| "extensions." | ||
| msgstr "" | ||
| "Cette section du guide couvre la création d'extensions C et C++ sans " | ||
| "l'utilisation d'outils tiers. C'est l'objectif principal des créateurs de " |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
« C'est l'objectif principal des créateurs » ne traduit pas « It is intended primarily for creators », le sens de la phrase ici est de dire que cette section du guide est à l'intention des créateurs d'outils.
extending/index.po
Outdated
| #: ../Doc/extending/index.rst:60 | ||
| msgid "Embedding the CPython runtime in a larger application" | ||
| msgstr "" | ||
| msgstr "Intégrer l'exécution CPython dans une plus grande application" |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
l'interpréteur plutôt que l'exécution, enfin comme tu veux, sémantiquement c'est assez juste, mais « l'exécution » est quelque chose d'immatériel, c'est quelque chose qui se passe, donc pour moi ça ne s'intègre pas vraiment, ça me semble être incompatible. L'interpréteur lui, beaucoup plus matériel, me semble plus apte à s'intégrer, et finalement, pour exécuter du CPython il faut l'interpréteur CPython, c'est lui qui exécute.
extending/index.po
Outdated
| #: ../Doc/extending/index.rst:60 | ||
| msgid "Embedding the CPython runtime in a larger application" | ||
| msgstr "Intégrer l'exécution CPython dans une plus grande application" | ||
| msgstr "Intégrer l'intégrateur CPython dans une plus grande application" |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Presque. L'interpréteur :)
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Haha pardon, je corrige ça ¯_(ツ)_/¯
|
Merci 👍 |
Un peu de *pospell*, de *powrap* et de *padpo*. Co-authored-by: Christophe Nanteuil <christophe.nanteuil@gmail.com> Reviewed-on: https://git.afpy.org/AFPy/python-docs-fr/pulls/92 Co-authored-by: Christophe Nanteuil <christophenan@noreply.localhost> Co-committed-by: Christophe Nanteuil <christophenan@noreply.localhost>

Premières corrections sur index.po (et nouvelle PR car nouvelle branche comme suggéré)