Advancement in whatsnew/2.0.po

[drNymbus]

No description provided.

[awecx]

Merci pour cette PR.
Tu peux aplliquer les changements directement depuis Github mais un passage de powrap sera sans doute nécessaire.
Il te faudra récupérer les changements fait depuis Github en pullant ces modifications sur ton repo local, passer powrap et re-submitter le résulatt.

[awecx]

Merci pour cette PR.
Tu peux appliquer les changements directement depuis Github mais un passage de powrap sera sans doute nécessaire.
Il te faudra récupérer les changements fait depuis Github en pullant ces modifications sur ton repo local, passer powrap et re-submitter le résulatt.

[deronnax]

en langage de terminal :
git pull --rebase, powrap puis git commit

[Seluj78]

@drNymbus tu peux utiliser des patchs plutot que de faire un par un commit ! :)

[deronnax]

@drNymbus tu peux utiliser des patchs plutot que de faire un par un commit ! :)

Des patchs ? Tu veux dire des batchs, non ?
@drNymbus dans la vue "conversation", tu ne peux qu'ajouter les suggestions une par une. Mais si tu vas dans la vue "file changed", tu as un autre bouton dans les suggestions qui est "add to batch", et ça te créé un "lot" de suggestions à ajouter, et à la fin tu as un bouton genre "commit batch", et ça ajoute toutes les modifications en un seul commit ;)

[vpoulailleau]

@drNymbus tu peux utiliser des patchs plutot que de faire un par un commit ! :)

Des patchs ? Tu veux dire des batchs, non ?
@drNymbus dans la vue "conversation", tu ne peux qu'ajouter les suggestions une par une. Mais si tu vas dans la vue "file changed", tu as un autre bouton dans les suggestions qui est "add to batch", et ça te créé un "lot" de suggestions à ajouter, et à la fin tu as un bouton genre "commit batch", et ça ajoute toutes les modifications en un seul commit ;)

Je ne connaissais pas, et c'est vachement bien. Ça mériterait d'être mentionné dans le README, non ?

[deronnax]

Beuh, je suis pas trop chaud pour deux raisons :

• c'est du Github standard, c'est dans la doc Github
• plus le README est gros moins les gens le lisent (surtout les jeunes(c'est mon constat perso)), et les gens ne le lisent déjà pas (donc l'ajouter ne réglera pas le problème)

Après je suis pas vent debout contre non plus et on peut intégrer le lien de la doc github de la fonctionnalité si tout le monde le souhaite

[vpoulailleau]

* plus le README est gros moins les gens le lisent

Oui, je partage ton point de vue. Je me faisais la réflexion tout à l'heure qu'il pourrait y avoir un README résumé (le README principal), et une version détaillée pour quand quelqu'un butte sur un sujet. Vous (l'équipe python-docs-fr) avez plus l'habitude que moi pour les interactions avec la communauté de traduction, mais j'imagine que c'est toujours un peu les mêmes questions qui reviennent, d'où mon idée de README détaillé, que l'on utiliserait pour dire la réponse à ta question se trouve là, nous pourrons la détailler si elle n'est pas claire.

Et globalement, à ce que j'ai pu voir pendant la PyConFr, les gens n'utilisaient pas trop le README, car il y avait quelqu'un pour expliquer. Mais quand on n'est pas en présentiel, il ne faut pas que les gens soient bloqués s'ils ne trouvent pas l'info.

Voilà pour mes suggestions ;-) Je vous laisse prendre la décision qui convient le mieux à l'équipe python-docs-fr.

[Seluj78]

Hello @drNymbus ! Petit ping ! 🏓

[awecx]

Salut @drNymbus.
Tu pourras powraper (réindenter) ton fichier ?
On pourra merger après.

[Seluj78]

Ping @drNymbus

[deronnax]

Hello @drNymbus . Tu te sens d'intégrer les derniers changements restants ;) ?

[deronnax]

je la reprends

[deronnax]

@awecx il faut que tu approuves la PR

[deronnax]

ENFIN !