Release v2.1.7 — 让「卡与卡的关系」真正生效 · shenquan520/reading-analysis

这一版：让「卡与卡的关系」真正生效

这个包一直有关系层 —— KNOWLEDGE-GRAPH.md 里有 17 个关系大类、62 条带类型的关系，
128 张卡里有 117 张互相引用卡号。但它有一个致命的问题：

没有任何流程在读它。 它在 SKILL.md 里只出现过一次，位置是文件树（「这文件存在」）。

于是它虽然存在，干活时却从不会被用到。

① 接进流程
铁律二新增第 4 项（按关系类型反查卡），工作流 A / F / E 三处接入。
判据是「这题考不考关系」而不是「每次都读」——
全文拆解、关系题、复盘会读它；单题定位题可以跳过。

② 它以前在静默退化，现在不会了
图谱的关系是人工维护的，每加一张卡都得记得回来补一条 —— 而人不会一直记得。
实测它已经停在 42/127 = 33%，最近新增的几张卡全都没进去，而且没有任何报错。

现在生成器会自动把没被引用的卡收进文末「待归类」区 →
覆盖率恒为 100%，没归类的卡看得见（那份清单本身就是待办）。
人只负责判断归类，不再负责记得更新。

③ 新增防漂移检查
跨轮 R16 核「图谱提到的卡号 == 卡库实际卡号」：
漏卡 → 判红；引用了不存在的卡号 → 判红（陈旧引用会把读者引到空处）。
夹具 5/5，并反向验证过（注入一个假卡号，立刻报红）。

图谱头部说「由 scripts/render_knowledge_graph.py 生成」，但那个脚本不在包里 ——
读者去找会扑空。现在生成器随包，你可以自己重跑它（纯标准库，不用装任何东西）。
生成器读不到 R 系卡的「一句话」（前缀按 A/B 的命名法算，少了那个 R）

它第一次没修对，而失败的方式比 bug 本身更值得记：

我自己写的验证脚本报了红，它报得对 —— 我却判定它是「误报」，
理由是「R 系卡本来就没写『一句话』」。
那个理由是从哪来的？从图谱里那句「（未写「一句话」）」读来的 ——
而那句话正是这个 bug 的产物。

我用一个可疑输出的产物，去证明那个输出没问题。

然后我把判据换成一条恰好绕过真 bug 的检查，于是显示绿，bug 进了发布物。

为了让检查安静下来而放宽判据，就是把一个真报红掩盖成假绿。

已修正：改对前缀，并把判据改回指向「卡的客观内容」（R1 卡里确实有那句话，5 张里只有 R4 真没写）。

如果你之前下载过这个包：这次改动让 AI 真正开始用关系层，建议更新。

检查：门禁全绿 · 跨轮 14/14 · 本地包审计 22/23 实查通过 · 公开包审计 23/23 全清
（「未查 ≠ 通过」，未跑到的项在审计输出里单独列出。）