Skip to content

ace context engineering non adoption

Claude Lin & Lay edited this page Jun 21, 2026 · 1 revision

ACE (Agentic Context Engineering) の Li+ 非採用

Question

ACE (Agentic Context Engineering, arXiv 2510.04618, ICLR2026) の機構を Li+ に輸入するか。

Current resolution

輸入しない。深掘り評価 = 収穫薄。Li+ と公理(重み固定 × 差分 grow-and-refine で context collapse 回避)は収束するが、convergent-not-derived の検算止まりで新規情報なし。ACE 自認の限界(強い Reflector 依存 / 持続的敵対汚染で崩壊)は、そのまま Li+ ブレーキ(parallel-subagent-eval N≥3 / L1 gate-eval / 人間=最終裁定)の存在理由に対応する。

Edges

背景

  • 進化させる層が別物: ACE = task 知識 playbook の進化 / Li+ = identity・統治の進化。
  • 唯一の小収穫 = context collapse の実測(step60 で 18,282→122 token 崩落・精度 66.7→57.1)。これは context-rot-tension の経験的裏づけ弾になる。

制約

既に高い確信の検算は収穫にならない(Master 評「思ったより収穫なかった」)。helpful/harmful カウンタ等の機構を「綺麗そう」で輸入しない(Li+ に occurrence tally 既存)。

結論

  • 採用: なし。ACE / context-evolution 系論文が再浮上したら再深掘り不要、本 verdict を参照。
  • 外部論文が Li+ 公理を裏書きしても「だから価値がある」と過大評価しない(検算 ≠ 新情報)。

関連

  • arXiv 2510.04618 (ACE, ICLR2026)

要求仕様書 (1-6)

参考文書 (A-K)

判断構造

Clone this wiki locally