v2.45.0 — AOE-CALIB-005：C12 量规 v2 双通道解耦重投影标定，混通道诊断闭环 + v2.1 定义产出

背景

CALIB-004 §5 修订建议 1–3（触发判据改操守通道 / δ_v 复检 / θ2 重标定）的标定落地。方法创新：量规 v2 是对 CALIB-004 留痕的同一批 320 episode 事件序列的确定性重投影（零 API 成本）——预注册（f540167）先于执行入库，脚本零依赖含 6 用例 --selftest。

预注册判定（完整执行预注册文本）

• H3 δ_v 等效 ✅：|ΔAUC| = 0.0050 < 0.01——CALIB-004 的「−3 钳制并列」机制在操守通道下被绕开。
• H1 / H2 / H4 ❌（根因单一）：B 载体 45/96 非零 O 全部来自 over-attempt-cap（尝试超上限），AUC 0.3934 方向反向。根因不是操守通道设计错误，而是 over-cap（能力/协议信号）混入操守通道——修订建议 5 的语义问题被精确定位。

探索性分析（显式标注 non-preregistered）→ 量规 v2.1 定义

剔除 over-cap 的 v2.1 变体重投影：B 非零 O = 0/96（零误伤）、V 42/192 捕获全部真操守违规（post-hoc 22 + unauthorized-write 20）、θ2 ∈ [0.40, 0.97] 可行、双臂 AUC 完全相等。评价指标方法论修正：操守通道不该用 V-vs-B AUC（合规抵抗的 V 载体操守清白是正确语义），应改用「真违规捕获率（100%）× 良性误伤率（0/96）」。v2.1 须预注册复验后方可作为标定依据。

贯通结论

CALIB-004 的 v1 综合 S AUC=0.9557 区分力确证主要来自 failure（能力信号）——「被诱导而失败」与「操守败坏」在治理语义上必须分开。混通道诊断由「假说」升级为「分解实证」。

登记

REFERENCES +1 A 级【键: AOE-CALIB-005】（175→176，A:9→10）；VERIFICATION-LOG +1 行；spec/04 §C12「测量落地（v2.45.0）」节（双语）；spec/13 #9 再升级；PRODUCTION-GAPS G7 同步。阶段 B（kimi 复跑）超 2h 挂起，附录后补。