Repository navigation
Hipotesis
La interacción humano–IA no produce propiedades conceptuales cualitativamente nuevas que requieran una explicación distinta de las capacidades preexistentes de los participantes y de su combinación.
Bajo H₀, los resultados pueden explicarse mediante conocimiento previo, generación del modelo, inferencia, recombinación, memoria contextual, interpretación humana y selección de respuestas.
Bajo determinadas condiciones de interacción iterativa, el sistema humano–IA podría generar estructuras conceptuales cuya formación dependa de la dinámica específica de la interacción y que no sean trivialmente reducibles a los estados iniciales de uno de los participantes.
La expresión no trivialmente reducible es deliberadamente exigente. Que una idea no estuviera escrita literalmente al comienzo no basta para considerarla emergente.
H₁ no está demostrada. El corpus puede contener casos compatibles con ella, pero esa compatibilidad no elimina explicaciones alternativas ni establece causalidad.
- duración de la conversación;
- retroalimentación entre participantes;
- acumulación contextual;
- iteración;
- abstracción creciente;
- dependencia de la trayectoria;
- recurrencia y transformación de conceptos.
Estas son variables de investigación, no condiciones ya demostradas como necesarias o suficientes.
- ¿Quién introduce cada elemento relevante?
- ¿Cómo se transforma a través de la interacción?
- ¿Depende el resultado de la secuencia concreta de intercambios?
- ¿Qué antecedentes explícitos o implícitos existen?
- ¿Puede explicarse mediante capacidades o información preexistentes?
- ¿Aparece el fenómeno en otros casos o condiciones?
Estados, trayectorias, retroalimentación, atractores y bifurcaciones se utilizan inicialmente como herramientas descriptivas. Su uso no implica que se haya demostrado un sistema dinámico matemático en el corpus.