Repository navigation
Formalizacao Lean
Os resultados que sobreviveram à verificação computacional foram formalizados.
Sem sorry:
-
Q(n) = 3para tabuleiros quadrados,n >= 6; -
Q(n, m) = 3para tabuleiros retangulares,n, m >= 6.
Módulos centrais: QAbstract, RectQAbstract, RectBulkConnectivity,
EdgewiseConst.
Outros módulos: CycleSpaceDim, PuncGraph, PuncCount, Reduction,
CornerFiber, FaceCycles, GF2Path, ConjectureXOR.
Esta seção importa mais que a anterior, e o paper a enuncia explicitamente:
A cadeia formalizada é a equivalência, não a tightness.
O teorema reduction tem a forma
Z_bulk(n) <= H ∧ tau ∈ H ∧ dim H <= beta_1 - 3 ==> dim H = beta_1 - 3
e a hipótese Z_bulk(n) <= H é o problema inteiro. O valor está em isolar
e verificar a implicação, não em descarregar a premissa.
A ponte com o objeto combinatório, definir Ham(n) como o span dos
indicadores de ciclos hamiltonianos de G_n e descarregar as hipóteses da
redução, permanece como comentário documentado, não como declaração.
O projeto optou por não escrever theorem tightness := sorry. Seria
trivial e daria aparência de progresso, mas colocaria uma afirmação não
provada no namespace, onde qualquer resultado construído sobre ela herdaria o
sorryAx sem aviso.
A tightness por certificados (ver Invariante-Q) não depende da formalização: sua prova é construtiva e cada certificado é auditado independentemente. A formalização é contribuição paralela, não suporte lógico daquele teorema.
- Os
sorryque aparecem emcomputeQsão sombras de teoremas já superados pelas versões abstratas. Nenhum resultado citado depende deles. - A formulação por
CornerFiberfoi escolhida justamente para evitar o quocienteF_2^E / row(∂_1), que é caro de formalizar.
A conexidade do bulk (n >= 6, indução n -> n+2) tem prova de papel
completa e verificação computacional até n = 30, mas ainda não foi
formalizada. É a próxima etapa natural.
Código: formalization/lean/
Narrativa
Teoria
Prática
Limites
Referência