Repository navigation
Evaluation
Описание идей — на странице ideas.
Для оценки идей используются критерии: простота реализации, полезность для пользователя, коммерческая перспектива, оригинальность.
Каждый критерий оценивается по шкале от 1 до 10, где 1 — идея полностью не соответствует критерию, 10 — соответствует в максимальной степени. Для критерия «простота реализации» шкала прямая: чем проще реализовать, тем выше балл.
| Критерий | Вес | Обоснование |
|---|---|---|
| Полезность для пользователя | 0,35 | Продукт, не решающий реальную проблему, не нужен ни при какой простоте и оригинальности |
| Простота реализации | 0,25 | Команда из трёх студентов ограничена сроком семестра, идею нужно успеть довести до работающего результата |
| Коммерческая перспектива | 0,25 | Определяет, может ли проект жить после учебного курса |
| Оригинальность | 0,15 | Желательна, но полезный аналог существующего решения ценнее бесполезной новинки |
| Сумма | 1,00 |
- Каждый участник команды независимо выставляет идее балл по каждому критерию.
- По каждому критерию считается среднее арифметическое баллов трёх участников.
- Итоговая оценка идеи — средневзвешенное средних баллов с весами из таблицы выше. Так как сумма весов равна 1, итог лежит в той же шкале от 1 до 10.
ay1nesk – студент ЕТ-414
unlaesh - студент ЕТ-414
glazyr1n – студент ЕТ-411
| Участник | Полезность | Простота | Коммерция | Оригинальность |
|---|---|---|---|---|
| ay1nesk | 9 | 8 | 4 | 4 |
| unlaesh | 9 | 7 | 5 | 3 |
| glazyr1n | 10 | 8 | 4 | 4 |
| Среднее | 9,33 | 7,67 | 4,33 | 3,67 |
| Участник | Полезность | Простота | Коммерция | Оригинальность |
|---|---|---|---|---|
| ay1nesk | 6 | 5 | 5 | 6 |
| unlaesh | 7 | 4 | 4 | 7 |
| glazyr1n | 6 | 5 | 6 | 6 |
| Среднее | 6,33 | 4,67 | 5,00 | 6,33 |
| Участник | Полезность | Простота | Коммерция | Оригинальность |
|---|---|---|---|---|
| ay1nesk | 7 | 7 | 6 | 3 |
| unlaesh | 7 | 7 | 6 | 3 |
| glazyr1n | 6 | 6 | 5 | 4 |
| Среднее | 6,67 | 6,67 | 5,67 | 3,33 |
В столбцах критериев — средний балл по трём участникам, в скобках в заголовке — вес.
| Идея | Полезность (0,35) | Простота (0,25) | Коммерция (0,25) | Оригинальность (0,15) | Итог | Место |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Расписание для студентов | 9,33 | 7,67 | 4,33 | 3,67 | 6,82 | 1 |
| 3. Сервис совместных покупок | 6,67 | 6,67 | 5,67 | 3,33 | 5,92 | 2 |
| 2. Сервис поиска потерянных вещей | 6,33 | 4,67 | 5,00 | 6,33 | 5,58 | 3 |
Для дальнейшей проработки выбрана идея 1 «Расписание для студентов» (6,82 балла). Она с большим отрывом лидирует по полезности: проблема знакома каждому студенту и возникает ежедневно, а команда сама относится к целевой аудитории и может сразу проверять продукт на одногруппниках. Функциональность MVP узкая и хорошо определена, что даёт высокую оценку простоты. Слабые стороны идеи — ограниченная коммерческая перспектива (аудитория одного вуза) и невысокая оригинальность. Идея 3 имеет более широкий рынок, но на нём уже есть сильные конкуренты, а пользователю сложнее объяснить, зачем ему отдельный бот. Идея 2 наиболее оригинальна, но требует критической массы пользователей и сложного алгоритма сопоставления объявлений.