brake2 deviation overridden by human

brake 2 の DEVIATION を人間が上書きした判断

superseded by brake2-removal-l1-gate-unified-on-brake1 — brake 2 は #1808 で廃止された。以下は廃止前の判断記録であり、現在の state ではない。

Question

brake 2 の評価者が DEVIATION を返し merge blocked が立ったとき、人間はそれを上書きして merge できるか。できるなら、何が対価として残るか。

Current resolution

上書きできる。rules/model/role-separation.md の human = final judge が別軸で立っており、rules/evolution/initiator-autonomy.md Two-stage brake の DEVIATION = merge blocked は人間判断で解除される。 実例は #1758 / PR #1759（2026-08-15、Master 決定）。

DEVIATION が substitute しているのは人間の承認であって人間の判断そのものではない。同 rule は Evaluator verdict PASS substitutes for human approval at brake 2 と書き、続けて Human = final judge stands unchanged on a separate axis と明記している。PASS が人間承認の代替である以上、人間本人が判断の座に着いたときにゲートが人間を締め出す構造にはならない。

対価として残るもの、これが本 entry の芯:

• 上書きは逸脱を消さない。 名指しされた逸脱は成立したまま merge される。記録先は PR self-review であり、上書きの事実・理由・受容した帰結の 3 点を書く。
• 観測期間が重くなる。 rules/evolution/memory-entry-format.md Self-Evolution Observation Format の 2 週間 entry に、逸脱が名指しした振る舞いそのものを observable として書く。通常の「回帰が出ないか」より狭く具体的な観測対象になる。
• recovery 経路は据え置き。 git revert 射程内であることが上書きの前提。rules/evolution/initiator-autonomy.md Recovery axis の不可逆側（release publish / Latest flip / force push 等）にかかる変更は本判断の射程外。

Edges

• depends on l1-brake2-root-criteria-evaluator — brake 2 の座を人間レビューから根本評価基準の専用プロンプトへ移した判断が前提。その entry が「PASS は人間承認の代替」と定めたことが、本 entry の「代替されたのは承認であって判断ではない」という読みの根拠になる。
• relates to li-plus-always-on-footprint-load-bearing — 同 entry の却下理由 3(b) は、上書きで撤去された Subtraction safeguards 節に保護根拠を預けていた。根拠は不可逆性そのものへ置き直され、結論は動いていない。
• relates to master-verification-at-runtime-not-spec — 上書きの正当性は spec の議論ではなく実機挙動で確定する、という軸で接続する。

Background

#1758 は rules/model/subtractive-structural-beauty.md を芯 4 節へ縮約する Master 指示の L1 変更。実装前に AI 側が一度懸念を挙げ（撤去対象のうち Subtraction safeguards と Detection signs は行動の瞬間に発火する、決着済み判断 2 件がそれに依拠している）、Master は 4 節案を再確認した。

PR #1759 で brake 2 が DEVIATION を返し、4 点を名指しした。中核は 1 点目 — 減算を既定とせよという一般則は常駐に残り、それを security / observability / データ保全 / 不可逆点で止めていた唯一の条項が移設先なしで消える、という非対称。Master はこれを確認したうえで上書きし、現状のまま merge することを決めた。

Constraints

• 上書きは記録とセットでのみ成立する。 逸脱の名指し内容、上書きの事実と理由、受容した帰結を PR self-review に書く。書かずに merge するのは本判断の射程外。
• 計器の独立性を偽らない。 本件では brake 2 へ渡した stated reason に AI 側の同趣旨の懸念が経緯として含まれていた。評価者はそれを読んだうえで判定しており、独立検出ではない。判定の重みを読む前提として記録に残す。
• AI 側から上書きを提案しない。 上書きの発議は人間の側にある。AI は DEVIATION を報告し選択肢を示すところまでで、skills/model-human-interaction の go-sign 待ちに戻る。
• brake 1 の所見は上書きの対象外。 本件でも brake 1 の裁定（accept 1 / reject 2）は通常どおり著者が行い、親が検分してから merge している。上書きされたのは brake 2 の verdict のみ。

Conclusion

採用 = 人間は brake 2 の DEVIATION を上書きできる。ゲートは人間の承認を代替する装置であって、人間の判断を締め出す装置ではない。 代価は逸脱がそのまま残ること、観測が具体化して重くなること、recovery 射程内であることの 3 つ。

却下 = DEVIATION を絶対のブロックとして扱う案。Human = final judge stands unchanged on a separate axis の literal に反し、AI 側の評価器が人間の判断領域を上回る構造になる。

却下 = 上書きを記録なしで通す案。逸脱が名指しされた事実が消えると、2 週間観測の observable を書き起こす材料が失われる。

Related

• issue #1758 / PR #1759
• 上書きの記録は PR #1759 の self-review コメント、観測は memory/self-evolution-observation.md の該当 entry（2026-08-29 expire）