-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
RISC
Reduced Instruction Set Computer
最初の RISC マシンは，1975 年に IBM の John Cocke によって考え出された(John Cocke は 801 の貢献でチューリング賞やシーモア・クレイ賞を受賞している)． この考えを元に Patterson らの Berkeley 版 RISC，Hennessy らの Stanford 版 RISC が同時期 (80年代初頭) に作られた． 代表的なプロセッサを挙げると，前者はSun SPARC，後者はMIPS．
-
John Cocke, V. Markstein, "[http://domino.watson.ibm.com/tchjr/journalindex.nsf/0/22d06c5aa961e78085256bfa0067fa93?OpenDocument The evolution of RISC technology at IBM]," IBM Journal R&D, Vol.44, Num.1/2, pp.48-55, 2000.
- IBM RISC は 1974 年の電話交換機プロジェクトに端を発する．このプロジェクトでは 12 MIPS を目指した高速プロセッサを設計したが，実際に作られることはなかった．このプロジェクトで得た知見が，後の 801 に活かされている．基本的な考えは，よく使われる命令を高速化し，遅くなる原因の複雑な命令を削除し，1 CPI を実現する．
- ECL での実装，32 本の 32bit レジスタ，ハーバードアーキテクチャ，FPU なし，ユーザ/特権モードなし．
- 1977 年に 15 MIPS で動作するプロセッサが完成し，IBM 3090 の I/O プロセッサや IBM 9370 などに使われた．そして POWER アーキテクチャにも大きな影響を与えている．
-
IBM 801 が RISC を形式化したのかもしれないけど，Jim ThorntonとSeymour Cray 氏によって設計された CDC 6600 (1965) がルーツとも言われる．
-
David A. Patterson and Carlo H. Sequin, "RISC I: A Reduced Instruction Set VLSI Computer," Int'l Symp. on Computer Architecture, pp.443-457, 1981.
- プロセッサ全体を1チップ化するために，命令セットを縮小したら，なぜだか妙に速くなってしまったという感じの論文らしい．速くなった理由として，オーバラッピングレジスタウィンドウの効果が挙げられているが，根拠が薄い．
違いはレジスタウィンドウ?
ARMは英国生まれだよな．
Sun May 6 14:17:04 JST 2001 . RISCに関しては，Hennessy & PattersonのComputer Architectureが詳しい．
あと，昨日，Oh!Xの中森章氏の連載を読んでみた．リニューアル版は，余り興味をそそられる記事がなくて買ったまま放置していたけど，中森氏の連載は面白かった．ただ，連載のスパンが半年とか一年なんで(^^;)，まとめて読んだ方がいい気はしたけど．
日本オリジナルのアーキテクチャであるNECのVシリーズの記事も面白かった． 個人的にはVシリーズというと98に搭載されていた80186のコンパチアーキテクチャというイメージが強いが(V30，いろいろ紆余曲折があったようだ． NECのVシリーズと日立のSHシリーズの比較 + 栄枯盛衰物語を読んでみたいなぁ．
なぜRISCは成功しなかったのか？
- [http://www.zdnet.co.jp/news/0106/26/e_compaq.html Compaq，AlphaからItaniumへ――そしてハードからサービスへと戦略転換] (ZDNet 2001-06-26)
- [http://www.igeek.com/?pathToFile=/articles/Hardware/Processors/&file=RISCorCISC.txt&article=1 RISC or CISC Which is better?] (iGeek 2002-11-24)
- RISC の歴史，ムーアの法則を背景にした CISC の発展(RISC とのハイブリッド化)．RISC の哲学はよかったが，結局，クリティカルマスを越えることはできなかった．
とは言え、IAアーキテクチャも内部はMicroOPs化（つまりRISCなわけで）されており、RISCの考えを取り入れているし、RISCもCISC的考えを取り入れている。もはやCISC対RISCという比較は意味をなさなくなっている。
関連ページ